在2.85亿美元的Drift黑客事件之后，焦点转向了Circle（CRCL）及其是否能做更多以阻止资金流动。

根据区块链安全公司PeckShield的说法，攻击者在周三从此次攻击中抽走了约7100万美元的USDC。在将大部分被盗资产转换为USDC后，黑客利用Circle的跨链转账协议CCTP将约2.32亿美元的USDC从Solana转移到以太坊，使得恢复工作变得更加困难。

这一行为遭到了加密社区部分成员的批评，包括知名区块链调查员ZachXBT，他认为Circle本可以更快采取行动以限制损失。

“当一个总价值锁定为9位数的项目在重大事件中无法获得支持时，为什么加密企业还要继续基于Circle进行构建？”他在攻击后的X帖子中说。

应该冻结还是不冻结

ZachXBT指出，Circle拥有可用的工具。根据其条款，Circle保留黑名单地址和冻结与任何可疑活动相关的USDC的权利。

预警性冻结与该事件相关的钱包可能会减缓或阻止攻击者转移资金的能力，一位稳定币基础设施公司的创始人告诉CoinDesk。

然而，该人士补充道，在没有法院命令或执法请求的情况下采取行动可能会使Circle面临法律风险。

代币化资产网络Plume的首席法律顾问Salman Banei表示，冻结资产而没有正式授权可能会使发行人面临责任，如果操作不当。他认为监管机构应该解决这个法律空白。

“立法者应该提供在数字资产发行人在合理判断有充分理由相信发生非法转账时冻结资产的情况下免于民事责任的安全港，”Banei说。

这一限制是公司应对措施的核心。

“Circle是一家受监管的公司，遵守制裁、执法命令和法院强制要求，”一位发言人在给CoinDesk的电子邮件中表示。“我们在法律要求的情况下冻结资产，符合法治原则，并为用户权利和隐私提供强有力的保护。”

“灰色区域”

这一事件突显了随着稳定币的发展而引发的更深层次的紧张关系，受到越来越多的审查。

像USDC这样的代币正成为全球资金流动的核心部分，尤其是在跨境支付和交易中。与此同时，它们也被用于非法活动，这给发行人施加了压力，在情况不利时迅速行动。

根据TRM Labs的说法，估计到2025年，稳定币交易中约有1410亿美元与非法活动有关，包括规避制裁和洗钱。

区块链 安全公司指出，朝鲜黑客可能是Drift攻击的幕后主使。

由像Circle的USDC这样集中监管的实体发行的稳定币，被设计为可编程和可控的，这一特性有助于阻止非法流动，但也可能引发关于过度干预和正当程序的担忧。

在Drift事件的情况下，情况并不那么简单，稳定币评级机构Bluechip的创始人兼首席执行官Ben Levit说。

“我认为人们将这个问题简单化为‘Circle应该冻结’，这太简单了，”他说。“这不是一次干净的黑客攻击，更像是一种市场/预言机的利用，这将其置于灰色地带。”

“所以Circle的任何行动都变成了一次判断，而不仅仅是合规决定，”他补充说。

对他而言，更大的问题是一致性。“USDC不能被定位为中立基础设施，同时也允许在没有明确规则的情况下进行自由裁量的干预，”Levit说。“市场可以处理严格的政策或不干预，但模糊性更难定价。”

这使得发行人在一个困难的位置。行动太慢可能会招致批评，认为他们正在放纵不良行为，而在没有法律支持的情况下采取行动过快又引发对过度干预的担忧。

在快速发展的攻击事件中，这种权衡变得尤其明显，通常采取行动的窗口以分钟而不是几周或几个月的法律程序来衡量。