Solv Protocol 本周宣布将其整个代币化比特币投资组合，包括 SolvBTC 和 xSolvBTC，从 Layerzero 迁移到 Chainlink CCIP。此次迁移涉及约 7 亿美元的资产，并影响到 Corn、Berachain、Rootstock 和 TAC 网络的桥接部署。随着迁移的进行，这些链上的 Layerzero 支持将被逐步弃用。

“经过广泛的安全审查，Solv 正在弃用其 Layerzero 桥接并迁移到行业中最安全的跨链解决方案，SolvBTC 和 xSolvBTC 现在在所有支持的链上都由 Chainlink CCIP 提供动力，”团队写道。

Re (re.xyz) 是一个链上再保险协议，也做出了类似的决定。该团队选择 Chainlink CCIP 作为其 reUSD 的独家跨链基础设施，这是一个市值超过 1.6 亿美元的收益型稳定币。Re 认为 CCIP 的决定性因素包括 16 个或更多独立节点运营商的冗余验证、本地限速电路断路器以及 SOC 2 第二类合规性。协议上的总锁仓值超过 4.75 亿美元。

这两个决定均是在 2026 年 4 月 18 日发生的攻击事件之后作出的，该事件从 KelpDAO 利用的一个 Layerzero 支持的桥接中窃取了约 116,500 rsETH，价值约 2.92 亿美元。攻击者据报道将被窃取的资产作为 Aave v3 的抵押品。KelpDAO 将此漏洞归因于 Layerzero 的基础设施中一个 1 对 1 验证器配置，这造成了单点故障。

Layerzero 对这种说法提出了异议。该公司表示，KelpDAO 手动选择了一个不推荐的单验证器模型，这与 Layerzero 自身的指导相悖，并且将不再支持此类配置。公开争议引发了对 Layerzero 的 Omnichain 可替代代币标准如何处理验证器设置的重新审视，以及默认配置是否提供充分保护。

Chainlink CCIP 使用不同的模型。每个桥接通道依赖于多个独立去中心化的预言机网络，由 16 个或更多经过安全审核的节点运营商负责验证。不同的代码库管理执行和风险，并且内置的速率限制在出现异常转移量时作为电路断路器。Solv 指出，CCIP 已经是其抵押验证堆栈的一部分，因此迁移是一种整合，而非完全替换。

Re 将这一切换描述为明显的升级，鉴于它所称的 Chainlink 在其现有基础设施中的基础性角色。团队表示，在考虑桥接选项时，它选择优先考虑过往记录、第三方审计和机构安全标准，而不是速度或成本，这是近年来 DeFi 黑客事件后做出的决定。

Huma Finance，一个 PayFi 网络，也选择 CCIP 作为其 PST 收益产品的独家桥接。然而，与 Solv、Re 和 KelpDAO 不同，Huma 并不是从一个活跃的 Layerzero 部署进行迁移。它的决定被框架为一个前瞻性的基础设施选择，基于与促使其他三个协议采取行动的相同安全审查。

这些变化合计近 10 亿美元，仅计算 Solv 和 KelpDAO，这进一步巩固了 Chainlink 作为管理机构级或高价值资产的协议首选跨链标准的地位。Chainlink 的高管们形容这一时刻为对质量的追求，团队们正在寻找提供默认保护的基础设施，而不是将安全责任置于单个运营商的配置。

“很高兴看到 Chainlink 在产生真正的安全性方面所做的努力被我们行业中越来越多的团队所认可为有价值，”Chainlink 创始人 Sergey Nazarov 在 X 上评论道。“看来，专注于提供安全可靠的解决方案，在一个确保价值至关重要的行业中是获得胜利的关键。”

Nazarov 还补充道：

“多年来，我们看到低质量的数据预言机由于安全性差而被替换为 Chainlink，这一趋势一直持续。”

在过渡期间，rsETH、SolvBTC、xSolvBTC 和 reUSD 的持有者基本不受影响。每个协议已经将其迁移结构化为阶段性，绝大多数情况下用户所需的操作最小。

这一趋势反映了 DeFi 团队的实际计算：当一次错误配置可能导致九位数损失时，默认安全架构比灵活性更为重要。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。