前天文章的留言区有好几条留言都问我对以太坊基金会近期核心领导层变更的看法。

我仔细到网上搜了搜相关的新闻和前因后果，所了解的状况大概是这样：

今年年初，以太坊基金会对自身未来的定位和职责进行了重新规划。在新的规划中，以太坊基金会希望自己不再是以太坊生态的主导者而是其中的一个贡献者。未来，以太坊基金会的主要任务将只聚焦于底层重大协议的维护和迭代。

从这些信息来看，我的理解是：

以太坊基金会认为如果自身的定位从生态主导者变为生态中的一个贡献者，那么以太坊基金会就不需要维持太大的团队，也不需要掌控太多的以太坊代币。因此以太坊基金会进行了类似“自废武功”的变革，对团队进行瘦身，对持有的以太坊代币进行稀释。这就导致一批核心贡献者纷纷离开了基金会，形成了今天我们看到的这个局面。

我对以太坊一直以来就有两个非常清晰的期望：

一是我期望以太坊在技术架构/运作上一定要坚持极尽所能的去中心化。因为这是公链的灵魂，也是加密生态的本色，更是公链生态能够持续诞生创新生态和商业模式的根本保证。

二是我旗帜鲜明的支持以太坊应该有以太坊基金会这样一个强力的中心化组织。因为这是保证以太坊能够与时俱进，并不断吸收新技术，得以持续变革的核心力量。

对我的第二个期望，加密生态一直有很多人持完全相反的观点：

他们认为所谓的“去中心化”就是连核心领导力量都不要，而正是以太坊基金会这个中心化组织影响了以太坊的成长。

但我认为即使人们认为以太坊基金会影响了以太坊的成长，那也只是短期领导层的问题而不是中心化的问题。领导层有问题可以通过换领导解决。但强有力的中心化基金会从长线看是很有必要的。

以太坊不是比特币。比特币可以一万年不变，但以太坊必须与时俱进，积极吸收新技术，而这需要强有力的中心化团队引领。

但显然，现在以太坊基金会的新规划和动作在我看来是在进行自我的“去中心化”。

这与我对它的第二个期望是相悖的，而趋同于我不赞同的另一类观点。

所以我对以太坊基金会的这一转变持非常保留的态度，也不愿意看到基金会这样自己削弱自己，进行自我的去中心化。

我希望以太坊基金会的这个改变不是被我不赞同的那一类观点所绑架而作出的，而是因为深谋远虑地看到了社区所看不到的风险以及好处而作出的。

对这个举动，我存疑的是：

如果以太坊基金会的中心化影响力变弱后，它如何能在把控底层协议方面起到作用呢？

尤其是当以太坊面临其它力量的影响进而在运作上变得有中心化的趋势时，它能不能在其中发挥制衡和抵抗的作用？

至于以太坊基金会的这个举动会不会影响我对以太坊的持有和定投？

当然不会。

原因我早就在前面的文章中说过，我只在一种情况下会卖掉以太坊：

那就是出现一条比以太坊更加去中心化、比以太坊生态更有创造力和活力的智能合约公链。

至少到目前为止，我看不到哪一个智能合约公链同时具备上面这两个条件。

远的不说，最近基于Uniswap V4 Hook的创新和BASE生态中AI + Crypto的再度兴起不依旧证明以太坊生态还是在引领加密生态的创新和前行吗？

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。