热门观点：比特币安全预算可持续性在很大程度上被夸大了 BTC不需要长尾发射，BTC的规范版本将永远不会超过21M硬帽供应 为什么？ TL；DR：矿工无法控制链条，他们的权力非常有限 — 矿工不能： 1） 从没有相应私钥的地址消费硬币 2） 更改协议规则，例如打破21M硬上限供应或提高区块大小 矿工可以： 1） 审查他们产生的区块中的交易（但如果不分叉链，就无法审查他们不产生的区块的交易） 2） 在没有足够确认深度的情况下，重新组织链并对区块进行双重花费攻击 因此，即使在临时51%攻击的最坏情况下，链也不会被不可逆转地破坏，而是L1用户需要等待链稳定后的额外确认 实际上，一些没有等待足够确认的实体在社交媒体上花费了双倍的钱，也有一些虚假信息，但这些资产或其在其他网络/系统上的使用并没有发生根本性的变化 矿工权力有限的原因是，完整节点通过抛出无效块来追究他们的责任，从而创建了一个制衡系统 更具体地说，运行完整节点的关键经济参与者（例如交易所、ETF、RPC、桥梁、神谕、鲸鱼、开发人员等）将拒绝任何不遵循其本地节点遵循的协议规则的链版本（你也可以这样做！） 矿工确实需要为他们所做的工作（将tx打包成区块）获得补偿，但由于历史上block奖励的规模很大，所需的资本金额可能被过度夸大 目前，比特币可能会“超额支付”安全费用，但这主要是因为block奖励也被用作新铸造硬币的分配机制，按照预先确定的时间表 比特币可能只需要一笔适中的费用就可以确保block的生产，而L2（zkRollups设计，而不是Lightning）将越来越有可能扮演这个角色 BTC的估值并不取决于费用收入的产生，因为这些费用流向矿工，而不是BTC持有者（这是商品货币的一个特征，而不是bug） 比特币通过L2或其他方式产生的费用无论如何都不能保证，但与实际影响或发生的可能性相比，该主题收到的fud金额是不同步的 这是ETH maxis在解雇BTC时使用的主要借口，但这有点像抱怨别人的车没有备用轮胎，而你的车有一个吹坏的头垫圈 imo应该更多地讨论的是量子计算以及比特币将如何处理人们——几十年后有人破解了中本聪的私钥，因为这是一个真实的（尽管是非常未来的）风险