“在互联网上撒谎不需要任何代价。” 让我谈谈关于Fluid DEX上的ETH-USDC池提出的一些问题。 首先，值得注意的是，DEX的功能没有任何问题——它像其他DEX一样按预期工作。 DEX v1使用由治理设置的单个范围顺序。虽然这种方法对相关对非常有效，但波动对需要基于当前市场条件进行更积极的管理。 例如，如果有人选择了相同的范围和再平衡条件，那么ETH-USDC的DEX v1在Uniswap上的性能将是相同的。如果那个用户赔钱了，他们不会声称Uniswap坏了——他们会说他们的策略有缺陷。由于Fluid上的用户在我们的关联对池中体验到了出色的结果，他们认为（这是我们没有明确传达的错误），向波动性对池提供流动性将保证与关联对类似的利润。他们没有完全理解剧烈的方向性波动会导致损失。 问题是DEX v1缺乏灵活性，这对volatile对来说是一个重大的缺点。该池有一个自动再平衡范围，所有配置都由治理决定。因此，治理层有责任设定正确的条件，但问题是市场变化非常快，近几个月来，ETH一直高度波动，而这些固定配置在这种条件下表现不佳。 此外，一些人散布的损失被夸大了。例如，如果用户在池启动时持有1个ETH（约4000），或在没有借款的情况下存入1个ETH作为智能抵押品，则其当前头寸如下： 持有1个ETH： 从4000下降到2600，损失了35%。 在游泳池里游泳： 启动时，1个供应份额相当于2 USDC。现在是1.26 USDC。 因此，1 ETH（或4000 USDC）的存款现在将价值4000*1.26/2=2520 USDC，这是37%的损失，仅比单纯持有ETH多2%。 因此，如果你LP在市场顶部，你将比持有ETH多下跌2%。作为补偿，LP将获得FLUID代币供应量的0.5%。 总体而言，没有发生任何关键事件。一切都在按预期运行，就像在任何其他DEX上一样。FUD的大部分都是由竞争对手传播的，他们每天都在失去市场份额，很快就会成为DeFi历史上的一个脚注。 我们也对DEX v2及其为用户解锁的可能性感到非常兴奋——它将引入DeFi中有史以来最高水平的灵活性和资本效率。LP将能够创建与其交易策略相一致的定制流动性配置文件。目标保持不变：到年底成为交易量最大的DEX。 感谢大家的支持