「关于OKX风控舆情与战友“事故”的思考」 最近， OKX风控舆情成为主页热议话题， 各路博主从多个角度展开激烈讨论。 除了“是否应设置风控门槛”以及“是否应该反对贷款入场”等话题外， zhaozhao想分享一个关于我一位“消失”战友的故事。 ———————————— 昨天刷到@FORAB的帖子， AB老师提到国内监管突然升级的原因， 主要来自近期暴雷的DGCX鑫慷嘉。 这让我想起今年2月的一段经历， 当时，我的一位战友突然联系我， 询问是否玩原油投资，推荐的正是DGCX鑫慷嘉。 我当时就提醒他注意资金盘风险， 并建议如果想投资数字资产， OKX、Binance、Bitget、Gate等主流平台就够了。 几天后，我们通了一次语音。 他提到他们的“老师”指导他们下载并注册了OKX， 买卖USDT也通过OKX进行。 我反复强调风险， 但他却觉得我“认知不行”， 在阻拦他“发财”。 ———————————— 和许多人的预想一样， 面对所谓的“发财机会”， 他最终选择了冒险。 由于退伍费有限， 他甚至贷款入场。 然后， 伴随着DGCX的暴雷， 他便彻底“消失”了。 ———————————— Star总提到的「1%的用户被问询数据」、 「不支持贷款入场」， 这背后很多老师都提到了是为了合规。 当然， 不繁琐的正常的信息数据的确认， 没多少人会反对。 但是10年数据， 确实有点复杂了， 和zhaozhao当年的当兵政审差不多了， 也看到了OKX这边的工作人员在说会简化流程了。 合规、边调整监管策略， 更多的是对大部分正常的用户负责。 水水国内平台， 就能知道有多少地推擦着OKX的边， 去搞CX了。 在最后， zhaozhao想说「在实力允许的范围内上场，不要依赖借贷，去透支未来！」 希望可以有更简化的信息数据确认流程， 毕竟大家都不喜欢太复杂的。