PumpFun还是LetsBonkFun：你必须明智地选择 它们之间的真正区别不仅在于谁在回购上花了更多的钱， 这是关于他们想要实现什么，以及哪个平台将创造更多的百万富翁。.. //水泵 Pump最近将价值近3000万美元的SOL进行了大规模回购。它在短期内奏效了：价格飙升，注意力激增。 但这种策略在很大程度上依赖于现有的储备，而不是有机收入。这很大胆，但如果没有长期成本，很难重复。 从本质上讲，这是一种预先创造价值的方式，而不需要建立维持价值的机制。 //莱斯银行 LetsBonk正在采取一条更慢、更有条理的路线。 它对造币厂收取1%的费用，并将其中30%直接用于正在进行的回购和代币销毁。 这意味着随着平台的发展，代币自然会受益。没有大的飞溅，但也没有消耗国库。 该模型奖励使用，而不是噪音。 //度量标准 以下是过去24小时的核心数据： •市场份额：LetsBonk为47.2%，Pump为40.7% •创建的代币：LetsBonk 19283个，Pump 8952个 •毕业率：LetsBonk为2.5%，泵为3.9% 所以我们看到的是两种截然不同的策略：Pump对动量押下了很大的赌注。LetsBonk让使用为自己说话。 One的目标是速度，另一个是持久力。 现在的问题是，从长远来看，BonkFun更慢、更可持续的模式最终能否超越并取代PumpFun？ 我对PUMP和Bonk的价格也有一些想法，我应该分享一下为什么我认为他们的估值不公平吗？