对。事实上，让人们更能负担得起住房，从而减轻一些年轻人的不满情绪，最简单的解决方案是正确的one，那就是建造更多的住房。然而，这种情况没有发生的原因要复杂得多。 首先，考虑城市的性质。郊区通勤者每天通勤到城市上班，但由于他们不住在那里，他们不能在那里投票增加住房供应。 其次，考虑那些在城市中拥有投票权的人。one，房东不想建造更多的住房，而租房者则希望建造更多的房屋。当然，租房者的数量超过了房东。那么，他们为什么不直接投票增加住房呢？由于腐败和官僚主义的混淆。土地所有者只需要花费足够的游说资金，就可以超过租房者的数量优势。租房者也越来越多，这使得他们更难协调。换句话说，必须发明一个“崇高的事业”来颠覆部分租房者对房东事业的投票。在这里建房子会破坏环境。在那里建造一座摩天大楼将使当地的咖啡店停业，因为该地区变得曼哈顿化，星巴克也加入进来。最终，许多武断的规章制度被制定出来，这些规章制度实际上并没有禁止建造新住房，但却使其变得不必要的困难和昂贵。这种混淆使得租房者甚至很难理解是什么阻碍了新住房的建设。他们实际上不能投票允许建造新住房，因为从技术上讲，建造新住房并不被禁止。他们必须在错综复杂的法规中挖掘，最终明白他们需要投票来推翻三角洲冶炼厂或其他什么，以降低租金和房价。基本上是一项不可能完成的任务。 情况变得更糟了。因为如果这不可能，什么是可能的？一些简单易懂但实际上适得其反的东西。租金管制和更大的驱逐障碍。租房者基本上投票支持更大的短缺和更高的租金。这就是我们生活的世界。