「RGB资产从主网分发」这句话是错误的 「RGB资产从主网分发」这句话是错误的 「RGB资产从主网分发」这句话是错误的 RGB资产从始至终都不会从主网/乃至以后的闪电网络「分发」划重点！！！！ RGB协议是一个P2P(点对点）的“插件”开源协议，他的理念是offchain programmbility，目的是帮助BTC完成智能合约的属性 ⬇️⬇️⬇️ 对于RGB资产的转移流程是： 接收方给发送方一个"收款码“ -> 发送方打钱 -> 凭证上BTC主网 -> 接收方“扫链”收到凭证后 -> 链下资产打给对方 -> 链上再给一个“回执” = 交易完成 ok，这是最基本的RGB资产转移的流程，这里面就有一个问题，作为一个P2P的协议，普通的用户是否能有能力自己管理好他们的RGB资产，如果丢了怎么办？ 这里就是RGB钱包的作用了，这里面有两派 1. 中心化托管 代表：bihelix 2. 尝试去中心化资产托管（采用分片式存储）bitmask/bitlight 先说一下中心化托管的好处，如果是以Node（节点）的形式作为资产托管存储的方式，那么可以迅速对接到第三方的钱包机构，所以你就能看到 bihelix可以接入tp wallet或者更多的钱包，中心化托管我并不排斥，这是扩大商业应用的必然选择 本质上RGB资产就是一行数据📊，那么预期在我托管这里会出现有可能的“资产丢失的风险” 那不如我把这些数据都上链 ，这也是类似 @BitMask_App @Bitlight_wallet 在考虑的事情 这就是第二派，也就是尝试去中心化托管用户资产，缺点是不太好和其他钱包互通合作（当然可能他们也有更好的技术解决方案） 如果我对bitlight的理解无误的话，在本次testing asset的过程中，并不是出现所谓的「RGB资产分发」通过主链，而是确定状态的一个「回执」 具体的可以参考我上面写的RGB资产转移的流程 这不是资产，但是你说你是否对于资产拥有任何权利，这是肯定的 是否换句话说，通过主链分发到我手上的是类似「金库的保险钥匙」 而这个「金库的保险钥匙」就是bitlight把数据存在分布式存储金库里面“我”的资产 理解完毕，欢迎拍砖交流(pepper 花椒 解盘㊂ 正EV)