致@beincrypto的公开信 虽然97%的出版物都在改进他们对比特币挖矿的报道，但有一个局外人却走向了另一个方向：你的。 就背景而言，你值得称赞的是，你在2023年发表了关于比特币挖矿的研究文章，比如这篇文章，展示了比特币挖矿如何为环境和能源带来诸多好处。 https://beincrypto.com/比特币为什么环保主义者需要放松比你想象的要好/ 当像@DaniREscudero这样努力研究比特币挖矿的记者离开时（我知道，因为他联系过我很多次），他似乎已经被没有做出这种努力的人所取代。 因此，你现在发布了2021年式的错误信息，甚至主流媒体也停止了发布，包括比特币每笔交易都使用能源的虚假说法。 让我们明确一点，这是客观上的错误信息，剑桥大学于2018年首次揭穿，随后在同行评审的出版物中被揭穿了4次。（Masanet等人，2019；Dittmar等人，2019，Sedlmeir等人，2020；Sai和Vraken，2023）。 简单地说，没有比在2025年声称比特币每笔交易都使用能源更好的方式向世界宣布你不是一个严肃的新闻出版物了。 你不仅在文章中加入了这一虚假声明，还将其作为头条新闻！然后，你提出了其他事实上不正确的说法，包括“煤炭也是全球哈希率的重要贡献者”引用了一篇3.5年前的新闻文章。 再次，很容易被证实为错误。如今，煤炭仅占比特币电力结构的8%（来源：剑桥2025年4月），不到全球电网结构的四分之一，使其成为世界上煤炭依赖程度最低的行业。 你的文章也没有提到这样一个事实，即22项同行评审的研究和8份独立报告表明，比特币对环境有益，对绿色能源转型和甲烷减排至关重要：这一事实已被10本不同的可持续发展杂志广泛报道 来源：https://batcoinz.com/比特币挖矿叙事的变化/ 你为什么错过了这个？ 然后，您的文章继续介绍Solana、Algorand和NANO作为更“环保”的替代品。这就引出了一个问题——你的文章是真正的无知，还是故意误导宣传一堆山寨币？ 如果是后者，那么你的策略将被社区看到，根据历史，这可能会严重损害你的信誉。 如果这是真正的无知，你可以通过以下方式证明这一点 1.撤回你的文章 2.在你将来使用键盘之前，先联系了解比特币挖矿的人（就像你曾经做的那样） Cointelegraph最近扭转了比特币挖矿报告的质量，大约一年前，他们发布了一些像你这样的错误声明，并对此负责。 你的选择，但如果不迅速采取这些纠正措施，我认为你会发现你很快就会失去你在2023年至2024年期间通过知情的比特币挖矿报告建立的善意和信任。