参与提供隐私、自我主权、匿名性和承载现金的p2p网络存在节点运行者风险，这可以追溯到几十年前，有些人不喜欢自我主权。在节点上启用的服务越多，这些风险就越高。例如tor、remailer中的出口节点；p2p文件共享中的非水蛭模式等。 您可以对比特币节点运行者风险的担忧进行有趣的类比。 我曾经运行过一个匿名重邮件程序，启用了所有退出功能。1997年，我发明了hashcash，就是为了打击对重制版的虚假垃圾邮件攻击。 1997年（hashcash之后6个月），我实现了一个名为永恒使用网的分布式抗审查网络（包括图像）。 因此，我发现比特币节点运行者和用户开始发现和思考这些风险时的反应很有趣，因为有许多相似之处和历史教训。 比特币节点运行者的风险并不是什么新鲜事，因为时间链中已经有十多年的内容了，在早期，禁止比特币的机构被视为高风险。有350万个图像文件，其中一些是NSFW，更糟糕的是，还有3d打印的枪支文件，甚至可以追溯到Taproot（2021）之前很久，甚至在操作返回数据（2014）之前。这并不是真正的政策变化，因为在最近垃圾邮件讨论爆发之前，连锁店就存在巨额的运营回报。 对于许多网络来说，如果没有志愿者站出来操作节点，包括出口节点，它们根本不存在，也无法提供服务。如果每个人都想成为水蛭模式，那么文件共享也是如此。比特币支持的tor也是如此。这降低了你的节点运营商或矿工的风险，但你也从其他为退出节点承担风险的人那里受益。比特币也是如此：特别是在早期，它需要风险承担者来开发、运营节点、运行矿工，并构建早期网站和应用程序来使用比特币并赋予其网络价值。将其交易为现金场外交易，在合法性未知时转让。在一些国家，它仍然没有定义，甚至是灰色地带被禁止。 我从来没有想过人们会运行水蛭模式，这需要战术思维、街头智慧和风险偏好来支持你所相信的事业——隐私、匿名、自我主权——才能成为一名运营商。有时，随着自由的敌人的攻击，风险会增加，有时随着广泛使用的正常化，风险会降低，或者经济因素意味着金钱利益攻击不再有任何优势，例如文件共享，他们最终开始自己提供付费音乐流和电影流，并在市场上竞争 我认为比特币在某种程度上比文件共享的风险更低，因为它显然不是为此而设计的。但是，对于任何复杂的协议垃圾邮件发送者和攻击者来说，ofc都可以滥用其原生数据结构。在p2p系统中，很难对抗这种情况。 但比特币作为不记名现金和硬通货的风险要高得多，因此在其他方面可能存在更高的风险，因为改革货币、将货币与国家分离是一个比通过文件共享侵蚀内容许可收入更具影响力的话题。 尽管如此，比特币在一些国家仍然是灰色地带或非法的，但在其他国家，比特币正处于建立起来的阶段。监管对商业越来越开放。 但是，了解这段历史以及节点运行器随时间变化的背景是有用的。 即使是作为核心开发人员，在早期也被认为是相当高的风险，而且当时可能实际上是高风险的。中本聪从匿名发布比特币的选择中看到了这种风险，这可能是合理的。