为了验证，zkRollups 每年要烧掉 10,000,000 想不到吧！Swap、借贷、投票等等都要用到验证服务，ZK 证明已经被广泛采用，然而验证客户端割裂、费用高昂、集成困难已经成为行业通病。 Worldcoin 一次验证需要烧掉 20 ～60 刀 Gas，WOW。 让我们潜入！ ⬇️ 区块链世界就是一个黑暗森林，所有的代码必须多次被验证才可以完成特定服务，这也是去中心化带来的特性之一。不泄漏具体细节、但可以验证结果，ZK 零知识证明技术成为行业的通用解决方案，然而，现实并没有那么美好。 先说成本 证明验证市场估计仅 zkRollups 在 2024 年的安全支出就超过 1 亿美元，到 2028 年包括 ZK 应用时预估会扩展到 15 亿美元。再细化一点，以太坊上单个 ZK 证明的验证成本可从 16 美元到 205 美元不等，且，变动极大、服务极不稳定： ▰ Fflonk：16.13 ▰ Halo2：28.81 ▰ Groth16：29.39 ▰ STARK：204.65 注：仅假设 30 gwei 、eth 价格为 $3k 情况 如果是这个成本，如果要完成私密的 DeFi 交易、投票、游戏、验证身份就变得恐怖了，这玩意儿也太贵了。开头提到 Worldcoin 单次验证成本就要 20～60刀，他们也被迫转向 OP 去，不过这只是权宜之计，绝大部分的资产和服务还是在一层网络。 90 亿个ZK证明等着生成，也意味着 90 亿次验证 — 这笔账，谁来买单？ 再说割裂 为什么不同 ZK 验证方案都卡壳？传统方案依赖 L1链上验证，但以太坊的 EIP 过程太慢了，严重拖了后腿。2017 年的 EIP-196 和197 引入了BN254 曲线的预编译合约，让 zk-SNARKs 验证变简单，但也锁死了其他曲线。新兴的 BLS12-381曲线安全更高、更高效，却因 EIP-2537至今未落地，导致开发者被迫曲线救国：先聚合证明，再转换格式，延长最终性时间，还多花钱。 STARK 证明本就高效，但验证 Gas 费高达 200多万，远超 SNARKs。Rollups用欺诈证明替代ZK，但一周挑战期太长，安全隐患大；比特币 zkRollups 因脚本限制，只能链外验证，依赖复杂BitVM 挑战，成本和风险并存。 新兴证明系统如 Binius 和 Rinocchio 更先进，能加速硬件实现、支持加密数据证明，但 L1 不支持多样有限域和哈希函数，验证成本飙升 90% 以上。 结果？创新被 DAO 共识和 Gas 波动绑架，开发者宁愿用老方案凑合，ZK生态像被「 曲线标准化 」卡住脖子。 咋整啊？ zkVerify @ZKVProtocol 来了，它是一条专用的零知识证明验证链，定位非常清晰，做全网的「验证层」，帮家人把验证费用打下来，为开发者提供低成本、低延迟、通用兼容的友好服务。能节省多少？ 91%。同等条件下，对比使用 zkVerify 之后的成本骤降： ▰ Fflonk：16.13 ～ $​​1.45 ▰ Halo2：28.81 ～ $​​2.59 ▰ Groth16：29.39 ～ $​​2.65 ▰ STARK：204.65 ～ $​​18.42 这有点牛逼啊！不仅降低了成本，它还可以接受来自任何客户端的证明的通用性，兼容 STARKs、Plonky2、RiscZero、SP1、UltraHonk 等 zk 堆栈。能实现这些，全靠 zkVerify 的架构以及高级组件，包括： ▰ 主链：L1 权益证明区块链 ▰ 证明提交接口：接收各种异构证明的接口 ▰ 认证机制：创建并发布认证的协议 ▰ zkVerify L1 合约：存储新认证、验证信息 作为产品，zkVerify 不止架构牛，它还解锁了新证明系统，支持多项式插值和哈希创新，无缝集成 Binius 和 Circle STARKs；革新了比特币 zkRollups ，用它链外验证耗时从一周缩到几分钟；简化了 zkApps，从浏览器生成证明，委托验证，只存小认证到结算链。 摆脱 EIP 瓶颈，支持多样原语，加速比特币/以太坊路线图，使用标准化验证桥接L1/L2，这就是 zkVerify要做的事情，支持下一波 AI × ZK 应用的基础设施层就变成了顺水推舟的事情，所以这个层面来看，意义还是巨大的。 目前 zkVerify 已主网上线，预计 9 月 30 日举行 TGE。今年好几个大项目打开了 zk 赛道市值的天花板，这种 zk 中的 zk 基建项目，就得格外留意了。 / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！(anymose 💢 🐦‍⬛)