#Pump.fun 数据造假?#
热点概况
概况
Pump.fun 数据造假争议持续发酵。Dune 数据显示,仅有 0.408% 的 Pump.fun 交易者实现了超过 1 万美元的利润,但 Pump.fun 创始人对此数据提出质疑,认为统计方法存在问题。他指出,数据没有计入与 Raydium 绑定的代币购买,也没有考虑未实现利润,并且超过 1300 万交易者中存在大量机器人和 AI 代理,约 30% 的钱包只进行过一次交易。因此,真实盈利和盈利规模可能远高于 Dune 数据显示的结果。
Ace 热点解析
解析
关于 Pump.fun 数据造假争议,目前主要围绕 Dune 数据显示的“13,547,736 个 Pump.fun 钱包地址中,仅约有 55,296 个地址实现了超 1 万美元的利润”展开。Pump.fun 创始人 alon 对此数据提出质疑,认为其统计存在错误,主要原因包括:没有计入与 Raydium 绑定的代币购买,导致部分用户实际收益被忽略;没有考虑未实现利润,持有早期代币的用户实际收益可能远高于数据显示;超过 1300 万个交易者中,许多是机器人和 AI 代理,并非真实用户;约 30% 的钱包仅进行过一次交易,即卖出,这些钱包的活动背后不可能是真实人类用户。因此,alon 认为 Dune 数据低估了 Pump.fun 用户的实际盈利情况,真实盈利用户和盈利规模可能远高于数据显示。目前,双方尚未就数据统计方法达成一致,争议仍在持续。
大众情绪·讨论词云
大众情绪
讨论词云
经典观点
Pump.fun 创始人否认 Dune 数据统计的准确性,认为数据发布者统计的数据存在问题,没有计入已与 Raydium 绑定的代币购买,没有考虑未实现利润,以及超 1300 万交易者中存在大量机器人和 AI 代理。
Dune 数据显示,大多数 Pump.fun 交易者尚未实现超过 10,000 美元的利润,在总计 13,547,736 个 Pump.fun 钱包地址中,仅约有 55,296 个地址(0.408%)实现了超 1 万美元的利润。
Pump.fun 创始人认为,约 30%的钱包只进行过一次交易,即卖出,这些钱包活动背后不可能是真实人类用户。
Pump.fun 创始人认为,盈利和大额盈利的钱包的真实数量可能比展示的数量要大一个数量级。