需要知道的事情：卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森表示，比特币提议的量子防御方案BIP-361被错误地描述为软分叉，实际上需要一个与比特币反硬分叉文化相冲突的硬分叉。他认为，计划中的零知识恢复机制无法保护大约170万个较旧的比特币，包括大约100万个归因于中本聪的比特币，因为这些币在BIP-39种子短语出现之前就已经创造。霍斯金森主张，如果按原文通过，BIP-361将永久冻结那些早期的币，并强调这一点作为比特币缺乏正式链上治理的证据，显示出其在处理如此有争议的升级方面的不足。卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森认为，比特币提议的量子防御方案BIP-361被错误标记为软分叉，实际上会有效地要求一个与比特币长期抵制此类变更相抵触的硬分叉。他说，计划中的零知识恢复方案无法保护大约170万个较旧的比特币，包括大约100万个归因于中本聪的比特币，因为这些币的创建早于BIP-39种子短语，缺乏必要的加密证明。霍斯金森主张，如果按原文通过，BIP-361将永久冻结那些早期的币，并认为这一争议表明比特币缺乏正式的链上治理，使其在高风险协议升级的管理上显得不具备能力。
比特币的核心开发人员本周早些时候提议冻结800万个币以防御量子攻击者。
但是卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森认为，这仍然无法拯救网络的匿名创始人中本聪所持有的币，根据他周三晚在YouTube频道发布的一段视频。
霍斯金森表示，比特币提议的对抗量子计算机的防御既在技术上被错误标记，也在结构上无法保护网络的最古老币，包括大约100万个归因于中本聪的比特币。
他主张BIP-361，该提案由开发者詹姆森·洛普等人提出，旨在逐步淘汰量子易受攻击的比特币地址，但被呈现为软分叉，实际上需要一个硬分叉，因为它使得用户正在积极依赖的现有签名方案失效。
“要实现这一点，你需要一个硬分叉，”霍斯金森说。这个区别很重要，因为比特币的开发文化历史上反对硬分叉，将其视为对网络不可变性的侵犯。BIP-361的作者描述该提案为软分叉，霍斯金森称这一表述为谎言。
软分叉收紧规则，使旧软件仍然可用，但不能使用新功能。硬分叉则在根本上改变规则，以至于旧软件完全停止工作，网络会分裂，除非每个人都升级。
BIP-361建议，拥有被冻结的量子易受攻击资金的用户可以通过构造与其BIP-39种子短语关联的零知识证明来重新获得这些资金，这是一种从可恢复短语生成钱包密钥的标准。
霍斯金森认为，这种方法无法拯救大约170万个早于2013年引入BIP-39的比特币，包括大约100万个与中本聪的早期挖矿活动相关的币。
这些早期的币是使用与原比特币钱包软件不同的密钥衍生方法生成的，该软件依赖于本地密钥池而不是确定性种子。
没有种子短语来证明知识，这意味着基于该假设建立的任何零知识恢复方案都无法重新获得持有者的访问权限。
“170万个币无法做到这一点。这是不可能的。其中110万个属于中本聪，”霍斯金森说。
如果该提案按当前形式通过，这些币将永远保持冻结，无论其原有者是否尝试迁移，因为迁移需要他们无法提供的加密证明。
共同起草BIP-361的核心开发者詹姆森·洛普在本周的X发文中承认他不喜欢该提案，并希望它永远不需要被采纳，称其为“应急计划的粗略想法”，而不是最终规范。
洛普主张，冻结他估计为560万个比特币的沉睡币，比允许未来的量子攻击者恢复和抛售这些币于市场上更可取。
霍斯金森的更广泛的批评超出了技术细节。他认为，比特币缺乏正式的链上治理使网络无法通过结构化过程解决这些权衡，迫使有争议的升级通过开发者邮件列表和社会压力进行谈判。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
