律师事务所苏利文与克朗普韦尔已经向美国破产法院承认，最近在一起备受瞩目的案件中提交的文件存在由人工智能生成的错误，包括虚构的引用。

该事务所重组部门负责人安德鲁·迪特里希写信给马丁·格伦法官表示：“我们深感遗憾，发生了这样的情况，”并指出文件包括AI产生的“幻觉”，这些幻觉制造了虚构的授权并扭曲了现有的授权。

这一披露是在向美国纽约南区破产法院的一封信中进行的，该事务所代表来自英属维尔京群岛的法院指定清算人。错误出现在4月9日的动议中，该事务所表示在准备过程中没有遵循有关AI使用的规定。

该案件涉及这些清算人追索与王子集团及其所有者陈志相关的索赔。检察官指控陈志指挥目标全球受害者的欺诈团伙，并试图追回数十亿美元的与该活动相关的加密货币。今年早些时候，他在柬埔寨被拘留，随后被遣返回中国。

通过美国第15章程序，清算人寻求承认他们代表债权人和指控的受害者行事的权力。王子集团在英属维尔京群岛注册，已被美国当局与东南亚的大规模欺诈行为联系在一起，并受到英国和美国政府的制裁。

根据修正后的提交，4月份的文件在多个地方错误陈述了案例法，并包含了不支持其主张的引用，其中一些似乎根本没有依据。该事务所撤回了原始动议，并已提交修订版本。

王子集团和陈志的律师在博伊斯·希勒·弗莱克斯纳事务所最初发现了这些错误。他们表示， attributed to 美国破产法典的语言无法找到，并且几项授权被错误描述或错误识别。在其中一个案例中，他们表示，所引用的案例提到的是另一个电路中的不同裁决。



在另一个提交中，被告表示至少有28个引用是错误的，包括归 attributed to 法院的不存在的引述。他们认为更正的时机具有偏见，因为修订提交是在他们提交异议之后进行的，并要求法院推迟计划中的听证会并召开状态会议。

苏利文与克朗普韦尔表示，其政策要求律师在使用AI工具之前完成培训，并独立验证所有输出。

“在任何事务所律师被授予生成性AI工具访问权限之前，律师必须完成两个必修培训模块，完成情况会被跟踪和验证。培训反复强调了AI‘幻觉’的风险，包括虚构案例引用、错误解释授权和不准确引用，”该事务所表示。

“它指示律师‘不相信任何事，验证一切’，并明确指出未能独立验证AI生成的输出构成违反事务所政策。”

该事务所表示，全面审查发现其他文件中存在额外的小型起草问题，这被归因于人为错误，而不是AI。它没有透露准备原始动议的律师身份。

AI受审

此事件增加了法律实践中越来越多的与AI相关的失误名单，因为律师事务所正在测试旨在加快研究和起草的工具。法院最近已制裁或批评律师提交包含AI生成的虚构或不准确引用的文件。在澳大利亚，因使用AI而被剥夺了作为主律师的执业能力。

法学院开始要求对该技术进行教学，而高级法官也警告说，误用可能会影响诉讼的公正性。

最近的裁决还解决了AI如何适应现有法律框架，包括与此类工具的互动是否受到特权保护。同时，一些法院正在试点AI系统以帮助管理繁重的案件工作量。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。