金县高等法院法官约翰·麦克海尔周一批准了华盛顿州对Kalshi的初步禁令动议，认为该州可能会证明其事件合同违反了赌博和消费者保护法。这一裁决推进了由检察长尼克·布朗于三月提起的诉讼，后者指控这一联邦注册交易所经营无牌在线赌博业务。

麦克海尔立即命令Kalshi保存与华盛顿消费者相关的记录。更广泛的运营条款尚未确定：各方必须在8月3日中午之前提交一致或竞争提案，法官表示他打算在8月5日之前发布进一步命令，具体说明禁令的要求。

因此，这项裁决尚未确定Kalshi必须多快在华盛顿州设置地理围栏，哪些类别的事件合同将受到限制，或如何处理现有客户头寸。它为州方提供了初步救济，同时将具体实施语言留给8月份的命令。

Kalshi辩称，商品期货交易委员会对指定合同市场的独占管辖权阻止华盛顿州对其交易所提供的合同适用赌博法。麦克海尔驳回了这一立场，认为《商品交易法》并未优先于华盛顿州的赌博法，Kalshi可以同时遵守州和联邦的要求。

法官指出联邦法定语言维护州监管机构和法院的权威。他还引用《商品交易法》中关于涉及博彩或在州法律下非法活动的事件合同的条款，推理州保留在其辖区内确定什么构成非法赌博的权力。

麦克海尔还单独驳回了Kalshi对CFTC无偏见接入规则的依赖。Kalshi辩称，联邦监管的交易所不能根据用户的位置歧视用户，但法官发现该规则并不要求一个平台在违反州法律的情况下提供合同。

此案最初在金县高等法院提起，后来Kalshi将其移至联邦法院。美国地区法院法官约翰·考亨诺尔于五月将其发回州法院，发现华盛顿的投诉旨在执行州赌博法，仅仅因为Kalshi计划提出联邦辩护并不创造联邦管辖权。第九巡回法庭拒绝暂停这一发回。

Kalshi发言人杰基·麦卡维克表示，各州对预测市场缺乏管辖权，并引用了包括第三巡回法庭四月份裁决的决定。该分歧的上诉法院保护了Kalshi免受新泽西监管者的制约，裁定联邦法律可能优先于通过CFTC注册交易所交易的体育合同的州限制。

华盛顿的裁决指向相反方向，并且跟随Kalshi在纽约的最近禁令败诉，此地法官同样认为《商品交易法》并未取代州赌博规则。相互矛盾的结果使Kalshi在第三巡回法庭的某些地区受到保护，同时在其他地方面临日益严格的限制。

华盛顿法院尚未解决该州的诉讼或裁定赔偿、罚款或返还。尽管如此，其初步发现仍然赋予检察长立即的杠杆作用，并增加了另一个州法院拒绝Kalshi核心辩护权的结果，即联邦交易所的地位没有留下地方赌博执法的余地。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。