马斯克是在与《经济学人》主编扎妮·敏顿·贝多斯的长时间采访中做出这一预测的，该采访在德克萨斯州的超级工厂录制，并于2026年7月下旬作为该媒体的内部系列之一发布。

“你需要钱来购买食物、住房、交通、娱乐，”马斯克说。“如果这些东西如此丰富，那么在这种情况下你还需要钱做什么？”

他预测将出现通货紧缩而不是通货膨胀，认为生产将超过货币供应，因为机器人和人工智能接管生产。他还建议，一旦商品变得足够丰富，政府可以简单地向公民发放支票。

马斯克以前也提过类似的观点。在与企业家彼得·迪亚曼迪斯的谈话中，他描述了“普遍高收入”取代基本收入，工作变得可选，并且随着人工智能和类人机器人超越人类需要，金钱失去相关性。

马斯克提到伊恩·M·银行的《文化》小说，作为积极的人工智能未来的范例。在这些书中，被称为“思维”的先进机器智能负责生产和物流，公民没有物质需求，金钱被视为贫困的标志而非工具。SpaceX的无人机船以该系列中的船只命名。

迪亚曼迪斯多年来通过XPRIZE基金会推动类似的丰裕论。他认为，能源、计算、机器人技术和制造业的指数级增长将使许多商品的成本趋近于原材料和电力的成本。

其他技术专家也分享了类似的观点。穆斯塔法·苏莱曼讨论了建立在丰富智能基础上的普遍基本供应。山姆·奥特曼资助了基本收入实验，同时构建可能使大规模转移成为必要的人工智能系统。雷·库兹韦尔的奇点预测长期以来就假设随着计算能力的加速，类似的丰裕会随之而来。

并非每个人都接受人工智能会做这些事情以及2036年的日期。美国经济研究所的经济学家和《每日经济》上的作者认为，当机器人制造物理商品便宜时，稀缺并不会消失，而是发生转移。具有特定视图的房子、顶尖学校的座位，或受欢迎的人们的关注仍然稀缺，无论制造商品变得多便宜。金钱，或类似的东西，仍然在限制获取这些东西的机会。

批评者也提出了治理问题。如果少数公司拥有机器人和驱动它们的能源基础设施，那么分配由此产生的丰富并不会自动发生。特斯拉自己的估值，部分建立在Optimus机器人的雄心上，仍然依赖于期待马斯克所说的将来将变得不那么重要的货币的回报的投资者。

经济学家泰勒·科文和诺亚·史密斯强调了比较优势作为一个限制因素。即使在一个人工智能在大多数任务上优于人类的世界里，人们仍然可能在稀缺的投入是人类存在、判断或问责的情况下获得工资。能源的可用性、数据中心和机器人工厂的土地，以及机构能够吸收劳动置换的速度，可能最终成为真正的限制，而不是机器本身的智能。

这一预测发生在政府、投资者和工人已经在应对人工智能和自动化在经济中迅速发展的时刻。如果马斯克部分正确，这指向：

• 与自动化生产相关的商品和服务价格下降
• 对政府进行大规模收入转移资金的压力加大
• 稀缺和价值的集中转移，向能源、土地和注意力而不是制造商品倾斜

马斯克承认，这一转型将是“颠簸”的，可能会带来社会压力，因为工作消失的速度快于新角色的替代。这一承认更接近于过去自动化浪潮实际产生的结果：不均衡的收益、真正的干扰以及制度在压力下被迫适应，而不是一次性为每个人提供丰裕的干净转变。

金钱作为在稀缺情况下协调权衡的一种方式。组装房屋或产生娱乐的机器人并不能消除每一种稀缺资源。能源、土地、政治权力和真正的新奇仍然是有限的。无论哪个系统分配它们，仍然需要定价信号，无论它是否被称为金钱。

未来十年将检验哪些约束实际上存在。马斯克的预测提出了真实的问题：一旦机器能够生产超出人类需求的东西，会发生什么。无论答案是否会在2036年前到来，以及它是否会消除金钱的角色而不是改变其形式，仍然是一个开放的赌注。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。