Uniswap基金会对1.655亿美元的巨额资金进行投票。 为什么？ Uniswap v4和Unichain的发布并不令人印象深刻。 一个多月后： •Uni v4 TVL勉强达到85M •Unichain TVL仅8.2M 为了促进增长，UF提出的1.655亿美元资金将进行分配： •9540万美元用于资助（开发者项目、核心贡献者、验证者）。 •2510万美元用于运营（团队扩张、治理工具）。 •4500万美元用于流动性激励 你看，Uni v4不仅仅是一个DEX：它是一个流动性平台，Hooks是基于它构建的应用程序。 钩子应该推动Uni v4的增长，因此需要拨款来启动这一过程。 赠款预算明细： 4500万LP激励将用于： •6个月内2400万，以激励流动性迁移到Uni v4 •3个月2100万美元，将Unichain TVL从目前的820万美元增长到7.5亿美元 从长远来看，机场每月铸造40-50M AERO以获得LP奖励。 提案通过了温度检查，但并非没有受到批评： 在一个不断变化的时代，Aave建议每周回购100万Aave，Maker回购30个月，UNI持有者是一头奶牛，现在代币的价值增加。 UNI没有费用转换，而Uniswap实验室在两年内产生了1.71亿美元的前端费用。 这一切都归结为Uniswap组织的结构： •Uniswap Labs专注于技术协议开发 •Uniswap基金会推动生态系统增长、治理和融资举措（如赠款、流动性激励） 聪明的律师。 Aave和Maker与代币持有人的关系更加一致，我不明白为什么前端费用不能与UNI持有人共享。 无论如何，其他批评都集中在核心团队的高薪上，Gauntlet负责流动性激励的实施，并建立了一个新的集中式DAO法律结构（DUNA）。 我是Uniswap的一名小代表，投了赞成票，但对UNI持有者的未来非常担忧。 激励措施与持有者不一致。 然而，我非常喜欢Uniswap及其在DeFi中的推动作用。Uni v4和Unichain的增长非常糟糕。他们需要刺激增长。 下一个Uni-DAO投票应该是关于Uni价值累算。如果您同意，请考虑将UNI委托给我： 0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0 注：您可以使用相同的地址代表OP、AAVE和LDO