说说链间互操作性的进化 - @Calderaxyz 在任何市场环境下，关注区块链结构的变化和演进都是必要的，从OP Stack开始，自定义发链同时在同构链之间实现无缝互联，直接集合了发链+互操作性，这种方式基本被认定为未来无争议的主流。 OP Stack vs Caldera ----------------------- OP Stack的超级链计划是基于Optimistic Rollup设计，也就是说你必须加入这个联盟后面的事情才有可能，Caldera提出的是一种全栈Rollup方案，目标是突破这个限制。 Caldera官方提出的目标是“The internet of rollups.” Rollup互联网，简单来说就是让所有的Rollups形成互联，打破割裂的流动性和体验。目前已获得了2400万美元融资，由红杉资本、Dragonfly 和Founders Fund领投。 当下趋势是Rollup越来越多，但这些扩容方案处于“孤岛”状态： 1. 开发者和流动性被割裂，Ethereum无法形成一个统一的生态。 2. 单独的Rollup很难有高效的桥接方案，虽然Optimism Superchain、zkSync Elastic Chain在各自框架内实现互操作，但跨框架之间的沟通仍然存在巨大障碍。 3. 由于流动性的割裂，新Rollup建立流动性的难度往往更大，导致越来越多的“鬼链” 这就会形成一种死循环： 没有流动性 → 用户不愿进入 → 没有交易量 → DeFi难以吸引LP，新 Rollup 面临极高的增长壁垒。 Caldera的方案就是消除这种“跨框架”的障碍，并简化开发者的发链流程，一种开箱即用的方式，官方的意思是比OP Stack这种开发包的形式更加便捷。未来主推的是Metalayer方案，一种跨链互操作性框架，让用户可以无感知地跨 Rollup 交互，目前来看实现方式就是在源链上构建一个协议合约来与 MetalayerRouter 交互，通过通信协议（官方资料是基于Hyperlane）传递消息，在目标链部署一个接受跨链消息的合约，解析消息。优势是不需要改变 Rollup 的核心架构，所有现有的Rollup都能去接入它，而OP超级链则需要局限在Optimistic Rollup。 所以卷的就是两个方面： - 更简单的部署 - 更广范围的互操作性 链间互操作性是目前没有太大争议的赛道，也是市场高度共识的一个需要解决的问题，在未来我们会看到越来越多这个领域的探索。OP阵营的优势是已经占据了Ethereum Rollups的半壁江山，Caldera则在开放性、灵活性上更加突出，两者的发展都是我在未来所关注的。 当然这些都无法改变应用层的创新瓶颈问题，也没有办法立刻扭转应用市场的颓势，但基础设施的完善是必要的，它为应用爆发提供土壤。