早起看到 @KaitoAI 的转推,具体内容大致是@AIWayfinder的激励分配。项目将会把代币其中的0.25% 的一部分将专门分配给终生拥有 >100 个 yapper 的合格新兴 Yapper，剩余部分则分配给所有其他 yapper。其中提到了“Social recognition, social acceleration”，在此之前的一条转推内容为Community acceleration.。 连续两条推文的内容不禁思考，kaito对于项目的意义。 1️⃣强调将社区成员转化为项目的核心贡献者，通过代币奖励、治理权分配、任务悬赏等方式，激励用户主动参与开发、推广、治理等活动，而非单纯依赖团队或资本推动。 2️⃣通过早期社区成员的活跃参与（如内容创作、流动性提供、节点运营等），吸引更多用户加入，形成“贡献→奖励→更多人加入→生态壮大”的正循环。 3️⃣社区成员可根据自身技能进行定位,例如ICT其实用于衡量用户内容质量与社交影响力，基于现实世界的互动评分，得到行业认可后，ICT即创造价值。而ECT则为转化为可量化经济价值，核心逻辑是贡献即挖矿。 无论是ICT亦或是ECT，两者共同构建了 #KAITO 的注意力经济飞轮。 用户通过社交行为ICT进行内容输出，同时ECT将其转化为可衡量的贡献值。共同为项目创造数据输入。除传统的yaps奖励外，项目本身也会通过自身的空投激励。促使社区进行内容创作，根据kaito的榜单以此来确定贡献值。将Yaps的价值具象化，不仅仅作为平台奖励代币及同时具有治理权。 现在 @Punk9277 设计的这一套算法也比较有意思，目前越来越多的项目通过kaito connect 来进行表决，用户自身的yaps&Smart Followers + 来自质押用户的sKAITO+Genesis NFT持有者共同的票数决定项目后续的走向。其核心机制是以kaito connect 充当KOL与项目方的匹配平台，将传统VC/媒体主导的项目曝光权下放给社区。这一机制既帮助如Berachain、Monad 等 Pre-TGE 项目通过上榜获取曝光，同时又为用户创造了通过研究投票获利的场景。 本质上依旧是创作者与项目方的价值撮合，创作者通过发布与项目相关的高质量文章，进而通过yaps以数值的形式量化其影响力，最终可能获得项目方空投/合作。对项目方而言，可基于Kaito 的 Smart Follower 数量 和 Yaps 排名，精准筛选KOL进行合作，降低其营销成本。 最终的结果导向是提升注意力经济闭环，重新构建创作者经济模式 即：优质内容→Yaps 积分→榜单排名→项目合作→收益反哺创作 同时Kaito Connect 也是Kaito生态治理的核心载体，Yaps即是投票治理权凭证，又是支付平台服务的交换介质。通过场景丰富代币实用性。构建以用户参与为核心的内容集成平台。 以此可以明确Pre-TGE Community Leaderboard 的价值可以看做是发币前的注意力之战。 通过项目曝光与社区预热，通过量化用户贡献度，形成实时项目热度排名。用户通过为未发币项目进行优质内容创作，提升自身在榜单的排名，以此来争夺空投资格。平台以Smart Follower和Yaps作为核心指标，通过社交影响力+量化后的内容吸引贡献度作为评定标准。 用户本身在做的是Yap-to-Earn，身边很多的KOL及用户都在“无偿”的为社区发生，甚至形成“内容堆砌”“内容聚集”之态。目的是获取更多额yaps积分。 相比较之下，Post-TGE Community Leaderboard的价值则变成了代币生成后的价值再分配。 项目方在项目TGE后，需要维持市场热度。Post-TGE便成为了其分配营销预算的参考标准。甚至部分项目将排行榜排名与代币经济模型绑定。通过贡献值深化链上治理权或质押收益加成。Post-TGE榜单更加关注内容持续性，引导社区向深度内容创作进行倾斜。 Kaito 通过双阶段榜单构建了 “流量-价值”转化闭环 PRO-TGE阶段吸引散户和KOL为项目造势，形成市场预期泡沫。 Post-TGE阶段将前期积累的注意力转化为实际代币流动性或治理参与度，进而完成价值沉淀。 目前来看双阶段社区排行榜，即是行业创新实验，亦或是行业矛盾缩影。项目不同阶段的需求变化，演变为空投驱动的短期热度或是项目自身长期价值捕获能力。完全依靠于算法公平性和经济模型可持续性。对于用户而言，需拥有自身“心智”的独立思考者，避免成为内容挖矿的“数据劳工”。而对于项目方则需权衡短期热度曝光与长期生态健康的利益平衡。对于平台来讲，要尽可能的保证“公平”，虽然公平可能不是人们想象中的“绝对公平”，但依旧要做到“相对公平”。