在我发布这篇文章不到24小时后，其中一名候选人领先于其他候选人，insta为他的候选人资格购买了2000万张ARB选票。 一旦有信息表明可以购买选票（无论如何都不是秘密，它在论坛上是公开的），就有了先发优势。 激励结构引发了争创第一的竞赛。 仲裁治理界就这些机制的有效性展开了讨论。 •购买选票是否被接受？ •这被视为政府攻击吗？ •提议者可以设置规则，还是DAO应该这样做？ •弃权票是否应计入法定人数？ 国际海事组织，在这一点上，这是公平的游戏。如果一头鲸鱼被委托游说，他们允许购买这位副总裁，这是去中心化可用性的一部分。 如果DAO决定不想购买选票，它应该制定激励措施来阻止这种行为。例如，ARB质押收益率，这是另一个正在进行的讨论。 然而，这一切都是新的，看到它的发展很有趣。DAO必须处理它，而不是完全禁止它。创建适当的激励结构和/或规则，并通过公众投票来实现。 正如我昨天所说，我不确定这是否能保证他（候选人8，约瑟夫）当选，因为法定人数超过1.8亿，而这次投票只给了他2000万。 共有12名候选人，前三名将当选。 我可能会把1100万的ARB只交给一位候选人，而不是平均分配。敬请期待。