🪧 AI 工具：少一点争论，多一点实干 每次新模型一出，推上立马分成两派： 1、降临派 “屌炸天，模型能力太强了，吊打各路诸侯” 2、反对派 “水平太次了，不忍直视，跟 XX 根本没法比” 我懂，他们都是为了流量，没有优点/缺点，也要人造几个出来，不然哪来争论；没有争论，哪来热度和流量。 问题是这模型/产品刚出来，到底是经过了多少轮的实地测试，就得出了斩钉截铁的结论： 新模型太屌了 & 新产品太差了 少点争论，多点实干吧。 模型是工具，没有对错之分，但可能有高下之分，或适合的人群与场景。 非要拿 9.9/月 的 Gemini 2.5 和 200 的 OpenAI Deep Research 对比，不太合适吧。 今天这个基于 Gemini 2.5 Pro 驱动的 Deep Research 一出来，我做了测试： 1、检索英文资料，搜集尽可能多的查理芒格语录 2、将生成的文档做二次处理，添加中英文小标题，生成 JSON 格式文档 总体看下来，相当之不错。 尽管我第一次测试失败了，因为我让它直接生成JSON 格式文档，最后吭哧吭哧努力半天，给了我一个空白的 JSON 文档。 但这丝毫不影响我通过拆分工作流的方式，让它在第二次就成功了。 报告的归报告，处理的归处理。这就好了。 随后，把生成的 JSON 文档加入我的“一言”网站，这样就可以在闲暇时刻，聆听和吸收查老只言片语的智慧了。 比如截图这条： 「长期智慧」 你不需要才华横溢，只需要在很长一段时间内，比一般人稍微聪明一点点。 —— 查理芒格 | 一言