法官：持不同意见的法官抨击司法接管强大的金融监管机构。DC上诉法官Naomi Rao写道： 地方法院的做法颠覆了三权分立。法律的执行，包括行政机构的管理，由总统领导下的行政部门官员负责。看看美国。CONST。第二条第3款（要求总统“注意忠实执行法律”）。当机构行为受到质疑时，法院有基本义务说明法律是什么。但无论这起基础诉讼的案情如何，地区法院都不能通过设立CFPB的临时司法接管来消除法院和行政部门之间的界限。正如最高法院所警告的那样，“以符合法律和宪法的方式塑造政府机构不是法院的作用，而是政治部门的作用。”Lewis诉Casey，518 America。 343, 349 (1996);另见Dan Dobbs，《救济法》第2.9（5）条（第2版，1993年）（“对立法或行政部门决定的司法控制严重干扰了政府的三权分立制度。如果司法干预是实质性的，如果法官通过禁令成为行政部门的管理者，他们自己可能会失去其独特的司法性质。”）。 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cadc.41898/gov.uscourts.cadc.41898.01208734545.0.pdf