虽然很希望是真的，但是作为最关心澳洲加密货币政策的人之一，我觉得这个案例引起澳洲对加密货币政策转向的可能性小于10%。 我简单说一下这个案子的背景： 一名前联邦警察涉嫌在 2019 年盗取 81.6 枚比特币。 法庭辩护方主张： 比特币不是财产（property），只是信息，不能被偷。 法官 Michael O’Connell 裁定： 比特币更像“澳币”而非外币、股票或黄金，因此不构成应缴资本利得税的财产。 如果该裁决被上诉法院维持，可能导致过去数年对 BTC 征收的 CGT（资本利得税）无效，甚至要求 ATO（澳洲税务局）退税，金额高达 10 亿澳元。 再往好了想： 催生立法改革或明确修法，ATO 和议会需重新界定 crypto 的法律地位也不是完全没可能。 However/然而 （重要的都在这个词后） 该判决在上诉中被维持并最终导致 ATO 大规模退税的可能性较低，Ai告诉我约为 20%-30%，但我个人觉得在10%以下 。 此案的原始性质是刑事盗窃案（联邦警察被指控盗取比特币），法院是在定性比特币是否属于“可被盗的财产”，涉及CGT（资本利得税）的讨论，属于附带影响（obiter dicta），不具有直接约束力。 更重要的是，这涉及到要ATO（国税局）吐钱出来，你见过貔貅吐钱吗？ 此案若推动高院审理，将引发政策、财政、立法三方面利益协调，司法主动突破的可能性很小。 同理，国内也不是没有法院判比特币是资产，也不少人欢欣鼓舞拿来报道过，但跟加密在国内和阴沟里的老鼠的现状有什么联系吗？ 一句话总结： 作为利好听听鼓舞一下士气是可以的，毕竟挑战了比特币的“资产定性”，引申出去还可以质疑整个加密资产税收逻辑的正当性。 但离通过，甚至澳洲开始跟迪拜一样加密友好？且等着吧，除非美国先大规模立法推进落地后，土澳才有可能跟进。