我完全同意你的观点，国会预算办公室的估计太高了。4万亿美元的“收入损失”可能部分或完全被更高的生产率所缓解。甚至有可能通过延长减税政策来增加政府税收收入，这取决于我们在拉弗曲线上的位置。即使政府收入确实下降了1-2万亿美元，私人储蓄也会因减税而增加，这最终会使国家更富裕，即使政府持有的财富减少了。 目前的分歧是，纯粹主义者认为我们应该采取更多措施削减开支，而实用主义者则认为我们目前几乎没有足够的选票，总比没有好。 所以，如果这是我们目前能做的最好的事情，我很乐意通过这项法案。但是，在不久的将来，我们必须处理这种可自由支配的支出。如果根据参议院的规定，这必须是一项不同的法案，那么让我们再制定一项法案。 这取决于我们与新政府有什么样的机会。这是美国的第二次建国，还是本届政府是一个渐进主义者win，对抗不断的长期官僚扩张和开支浪潮。 我仍然认为是前者。现实地说，我认为每年永久性削减5000亿美元的支出是非常有可能的。也许每年1万亿美元或2万亿美元最初太难了，但我们可以逐步实现。 无论哪种情况，我都非常爱你@StephanM。你仍然是我最喜欢的管理人员之一。