我们已经考虑过消化我们“寻求朋友”民意调查的结果。虽然很明显，社区认为ADA价格应该被纳入已批准提案的撤回金额，但对于撤回的首选方法还没有定论。如前所述，这实际上是生态系统的一个好信号，因为它反映了社区对加强Cardano问责制和承诺的真诚愿望。 因此，我们想分享我们对这件事的一些看法，并希望提出一些社区在投票时可能忽视或没有考虑到的其他花絮。 获得最多选票的撤回方法是进行39次单独的撤回（每个已批准的预算提案one）。从表面上看，这似乎是一个相当简单的过程。然而，事情并没有那么简单。事实上，提交39项单独的治理行动来批准每一项撤回将被证明是非常繁重和昂贵的，需要390万ADA存款，减缓了供应商的融资，并使Cardano的总体治理过程陷入困境，Intersect和ICC承担了大量额外的责任。 从时间和资源的角度来看，第二大投票选项——按提案类别分批撤回——可能被证明是更平衡、更可管理、更高效的。它可以在维护社区对更多监督的愿望和避免额外的行政程序之间找到一个中间地带，这些程序可能会阻碍向批准的预算供应商提供必要的资金。 因此，考虑到这些因素，我们想再次“请朋友”： ❓ 财政部提款是否应该使用分批方法？（按类别或Ekklesia括号分组）