在更快的时隙时间（EIP-7782）和epbs（EIP-7732）上看到了很多来回，所以我想分享一下我的立场。首先，我想强调的是，我所看到的所有讨论都是善意的，每个人都想要对以太坊最好的东西。主要问题只是操作顺序。这是个好问题！从外面看，这可能看起来很混乱，但这就是公共研发的样子。我们在一个开放的厨房里讨论是先上牛排还是龙虾，顾客可以选择两种方式，只是时间和方式的问题。 现在只代表我自己（而不是我的团队），我认为我们应该先发货EIP-7732。原因如下： 1.）从工程角度来看，先重组，然后缩短更有意义。反过来做不仅是更多的工程工作，也不是1:1（也不是线性的），而且更难推理。 2.）从测试的角度来看，先测试插槽重组，然后测试更快的插槽更简单。正如我们在Pectra看到的，测试是运输的主要瓶颈！ 3.）从安全角度来看，先进行较大的变更（如重组），然后进行较小的one（缩短）通常更安全。让它在主网上运行，并在增加更多复杂性之前进行强化。 4.）从时间线的角度来看，就合并时间而言，我认为（EIP-7732→ EIP-7782）的速度比（EIP-7742）快→ EIP-7732）。如果我们并行工作，并在7732着陆后立即切换到测试模式，我们可以在7732之后的3-4个月内发货7782。一个短的CL专用叉子可以让我们很快到达那里。 这只是我作为一个每天构建和实施这些东西的人的观点。我在研究和社区中都缺少背景。最终，以太坊的用户应该有发言权，你更喜欢在Glamsterdam更快的老虎机时间，还是更高的执行气体限制和更多的blob容量？为什么？我很想听听你的想法