恢复民主 我不同意民主必须限制经济增长的观点。此外，我认为我们实际上需要像恢复言论自由一样恢复民主，因为最重要的是民主意味着被统治者的同意。但让我首先为民主的经济记录辩护。 （1） 首先：民主的印度在过去十年中实现了世界上最高的经济增长率，证明民主不必阻碍经济发展： （2） 第二：印度现在可以说比许多西方司法管辖区更擅长民主，one就统计了5亿张选票。这表明，在现代，即使在十亿人的规模上，民主也是可行的： （3） 第三，也许很明显，民主的美国是世界上最富有、最成功的国家。它能够建造200多年，部分原因是它将民主与资本主义和边疆精神相结合。 （4） 第四，作为民主如何实际催化经济增长的另一个例子，美国晚期的民主投票公开否定了苏联的极左翼，并导致了东欧和波罗的海地区的经济增长。 （5） 第五，当我们缺乏民主时，经济上会发生什么？好吧，在加利福尼亚州，一旦布鲁斯成功地摧毁了民主，并将其变成了一个one制的州，党总是获胜，对公众低谷的掠夺就真正开始了。2010年后取消竞争性多党选举是加州人拥有1000亿辆不存在的火车的原因： （6） 第六，即使在投票更多地是用脚而不是选票的情况下，同意的基本原则也得到了保留。例如，科技公司确实有CEO，所以有自上而下的领导。但他们也有自下而上的同意，因为在场的每个人都同意在那里，可以随时离开。这种同意是推动技术性能的动力。 （7） 第七，最近在Starbase的97%以上的投票表明，我们可以在现实世界中以正式投票的形式表达这种同意，将用脚投票（搬到Starbase）、用钱包投票（建造Starbase）和用选票投票（合并Starbase）相结合。 （8） 第八，正如裙带资本主义不是实施共产主义的好理由一样，过于民主的腐败也不是实施独裁的好理由。 （9） 基本上：我理解右翼对民主的批判，就像我理解左翼对资本主义的批判一样，但归根结底，one必须通过协商一致的投票赢得合法性，就像one通过互利交易创造财富一样。 否则，右翼反民主主义者只是左翼反资本主义者的反面。反资本主义者想要财富而不去赚钱，而反民主主义者想要合法性而不去建立它。 但实际上，没有捷径。你需要自由人的同意，自由地给予，才能建造真正伟大的东西。这就是民主真正代表的：被统治者的同意。 不管怎样，我会写更多关于这一点的文章，但我们应该像恢复言论自由一样，通过加强互联网时代的民主来恢复民主。因为民主资本主义的替代品是共产主义独裁，这是不可接受的替代品。