哎 看到子棋这篇文，深感惋惜。 我尝试说清楚，为什么http://Binance.us和Binance没有关系甚至他们两者避嫌的原因。 —————— 太长不看版： 1. 两者完全独立运营 且http://Binance.us在CFTC和SEC监管之下运营 2. 24年后，彻底隔离并且需要严格避嫌，撮合系统独立 3. US站没有杠杆交易 合约交易，不存在穿仓 连环清算 爆仓的问题 4. 我们需要对安全边际有更深刻的理解，提高风控意识，这也是我长期的布道 —————— 这也是之前我研究过的问题，http://Binance.us目前和Binance主站（国际站）几乎没有别的关系了，区别只在于名字后缀多个us 在23年监管风暴之后，http://Binance.us与Binance完全断开，现在是由BAM Trading Services的美国公司负责运营。这是两个法律主体。所以自然的，http://Binance.us有自己单独的撮合系统和清算系统。 所以在10/11的行情里，http://Binance.us和Binance几乎是相互独立的。 原因如下： 1. http://Binance.us并没有杠杆交易，合约交易的功能。  换句话说，穿仓、爆仓、连环清算在http://Binance.us的撮合系统里是不存在的 2. 在SEC和CFTC的监管之下，http://Binance.us是与其他市场完全隔离的，仅供美国居民注册使用。而且会尽可能的避免和Binance主站的任何联系，包括数据和业务部分，理解成避嫌即可。在上一段制裁后，Binance和http://Binance.us不可能再有业务往来 3. 主动做市商也不会去http://Binance.us做市  本次大家的亏损我能理解，但一定要认清责任划分。 杠杆交易的规则是明确的，忽略风险做杠杆交易是不可行的，我认识的不少套利大户也损失惨重，但核心依然是风控意识不足。 就像我一直说的，全仓的风险在于系统风险，极端行情时，你是没有对手盘的，从而会被ADL减仓或被强制接管账户，全仓扛单的安全边际是极其危险的。 这事儿从我22年开始做twitter说到现在了，大家还是不愿意听，一句全仓模式有利于提高资金利用率就可以回应我的风险提示。而当下，就是市场对于忽视风险人的警醒。 合约是一个极其专业的衍生品工具，我们需要知道合约交易的安全边际在哪里？这是我们的风险意识不够导致的，是人生宝贵的一课。(大老师Bugsbunny)