“‘以太坊对齐’并不是关于实质内容（比如，谁真正为生态系统提供了最大的价值），而是关于为ETH创造最方便的叙事。 你的协议可能在多年间为以太坊生态系统带来了巨大的价值，但如果它没有将ETH提升到一个特权地位，而是让价值流向你自己的代币，那你可能就会被视为竞争对手。 你应该牺牲协议自身的实用性和价值积累，只为了让别人的ETH资产增值。 这就是为什么一个为重新质押ETH提供补贴的基础设施收益农场，即使几乎没有为用户带来任何实际的可见价值，也会被认为比一个通过数据产品推动以太坊DeFi崛起并安全地将其规模扩大到数千亿的协议更‘以太坊对齐’。 这是一个有毒的循环，即使是最对齐的项目也会被认为不够对齐，最终被压榨到枯竭或被迫转型。 唯一的胜利方式就是一开始就不参与这种对齐政治游戏。 Sandeep的评论很好地总结了这一点： >当Polymarket大获成功时，它是‘以太坊’，但Polygon本身却不是以太坊。令人费解。 我个人称这种叙事为‘叙事社会主义’。”