在接受CNBC采访时，沃伦参议员对特朗普总统对美国联邦储备系统的影响以及他更广泛的经济权力使用表示严重关切。沃伦，作为鲍威尔的常年批评者，尽管如此，她仍然捍卫联邦储备的独立性，并警告称，特朗普如果试图提前解雇鲍威尔，将会在金融市场引发震荡。

她说：

如果鲍威尔主席可以被美国总统解雇，那么美国的市场将会崩溃。

沃伦强调，市场稳定的基石在于政治与经济决策之间的分离。她认为，允许总统干预联邦储备的领导将使美国与那些金融决策依赖于政治领导人意志的专制政权无异。

“如果美国的利率受到一个只想挥舞魔法棒的总统的影响……那么这就使我们与世界上任何其他小国的独裁政权没有区别，”沃伦强调。

针对特朗普最近公开批评鲍威尔并暗示要解雇他的言论，沃伦暗示前总统是在“试探水温”，看看公众或媒体是否会反对。她警告说，即使是对联邦储备政治化的看法也可能动摇市场并危及经济稳定。

虽然最高法院正在考虑总统是否可以解除独立机构负责人职务，沃伦指出，即使是政府自己的法律论据似乎也不愿将联邦储备纳入这一范围。沃伦对联邦储备政治干预的谴责在她自己的记录面前显得苍白无力。

就在九个月前，她公开呼吁中央银行实施激进的75个基点的降息，直接向鲍威尔施压，要求其政策与她的经济和政治优先事项保持一致。现在，她警告说，甚至总统对联邦储备的影响的表象也威胁到其信誉和市场稳定。

她的不一致性揭示了对中央银行独立性的选择性尊重——这种尊重似乎取决于谁在施加压力以及出于何种目的。当与托马斯·约瑟夫·韦伯斯特的研究《联邦储备政治独立的神话》相结合时，这种批评变得更加尖锐，该研究声称联邦储备长期以来一直作为国会和行政部门的政治延伸运作。

沃伦过去对降息的要求和她目前声称捍卫机构中立的言论反映了韦伯斯特所揭示的政治动态。她的选择性愤怒对维护联邦储备的独立性帮助不大，反而确认了在两党之间其独立性的侵蚀。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。