低熵结构也不全是优势：高熵结构适合在资源尚未瓜分的扩张博弈中迅速布点与适应，而低熵结构适合在资源边界已定、进入存量竞争的系统中建立效率优势与强控制。

拿东西方历史举例子：汉族的扩张历史在周朝就基本完成，周朝就是典型的高熵无序结构，哪个诸侯行哪个上。

大英帝国的扩张其实和周朝很像，特许公司（如东印度公司、哈德逊湾公司）、海盗、冒险家、传教士、商人、科学家，都在扩张历史中占据了重要作用，但是皇家海军/英国的统一货币等又提供了类似“周礼”这样的纽带作用。类似的例子包括俄罗斯在西伯利亚的扩张，不是正规军，都是商人、冒险家、哥萨克等去中心化高熵扩张。

相比之下，为什么郑和下西洋被终止？我觉得是他用了一个低熵结构去做拓展的事情。假设judy同学更聪明一点，干脆发行许可证，封王/封总督，还轮得到英国来玩殖民地这一套吗？

但是高熵拓展的前提是你在做增量，什么是增量？就是技术差，对于掌握了种植技术和青铜器的周王和诸侯来说，边陲少数民族就是“空白地区”，对于掌握了现代科技的英国来说，全球都是"空白地区"。

但是当殖民地都被瓜分完，进入存量博弈，这时明显低熵国家更有优势，例如春秋结束后进入战国（存量博弈），但低熵结构（郡县制）明显占优，打败了高熵结构（楚国，贵族众多）。类似的，德国对法国乃至英国也有很大优势，如果不是美国参战，结果未知。

问题来了，中美竞争现在是存量博弈还是增量博弈？中印？

我看更像是存量博弈，不存在什么“一招鲜，吃遍天”。

所以，结论是？

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。