在星期二，共和党人托马斯·马西与民主党人罗·卡纳联手推出了一项决议，旨在阻止美国卷入以色列与伊朗的冲突。他们的举动是在弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩提出类似措施的前一天。凯恩的版本呼吁在对伊朗使用任何美国军事力量之前进行“迅速的辩论和投票”。

马西的提案反映了这一意图，在他在平台X上分享的一条帖子中，这位肯塔基州的国会议员表示：

这不是我们的战争。但如果是的话，国会必须根据我们的宪法决定此类事务。

几十年来，美国总统在没有获得国会直接批准的情况下，反复批准军事行动——这一模式受到法律解释的变化和政治优先事项的拉锯影响。虽然宪法赋予国会独占的宣战权，但同时也任命总统为总司令，造成了对谁真正掌握军事权力的持续争夺。

自第二次世界大战以来，没有一位总统向国会请求正式的宣战声明。相反，他们依赖于广泛的立法授权——如911后使用武力的授权——以及隐含的国会支持或单方面的行政行动来证明军事介入的合理性。在马西在X上的帖子之后，纽约民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯表示她打算支持该决议。

与此同时，美国总统唐纳德·特朗普在Truth Social上频繁发布关于中东冲突的内容。他在东部时间下午12:30写道：“无条件投降。”在之前的一条帖子中，特朗普宣称：“我们确切知道所谓的‘最高领袖’藏在哪里。他是一个容易的目标，但在那里很安全——我们不会去除掉他（杀掉！），至少现在不会。但我们不希望导弹射向平民或美国士兵。我们的耐心正在消耗殆尽。”

他还声称，伊朗的空域现在完全在控制之中。美国总统写道：

我们现在完全控制了伊朗上空的天空。伊朗有良好的天空追踪器和其他防御设备，而且数量众多，但与美国制造、构思和生产的“东西”相比，根本无法相提并论。没有人能比得上美国的好老牌。

两党措施的推出表明，华盛顿对不受限制的行政战争权力日益感到不安，尤其是在国外迅速展开的事件中。随着言辞的升级和军事姿态的加剧，两党立法者似乎渴望重新确认国会的权威。这一立法推动是否能获得进展，可能不仅取决于原则——还取决于国家在公开冲突边缘的接近程度。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。