美国进口商会获得退款吗？法院可能推翻特朗普关税政策
美国经济面临变化的风险，因为一个联邦上诉法院正在考虑宣布前总统唐纳德·特朗普的关税“违宪”的决定。
这一声明可能对进口商、消费者和政策制定者产生深远的影响，尤其是在通货膨胀和可能的经济衰退即将来临之际。
知名分析师彼得·希夫在X上表示，通过推翻这些政策，经济压力可能会得到缓解，而政治分析师则指出，若经济失败，谁可能被追究责任是讽刺的。
新闻是什么
美国上诉法院可能很快会宣布特朗普总统任内实施的关税为违宪。如果这一裁决得到维持，可能允许美国进口商收回他们已经支付的从中国进口的商品和其他主要贸易伙伴的关税。
这些关税旨在保护美国工业并解决贸易不平衡，但历史上却提高了消费者价格，而不是迫使外国政府承担成本。经济学家警告称，这些关税加剧了通货膨胀压力，废除它们可能有助于稳定经济。
来源：X
特朗普关税2025 是违宪的：彼得·希夫
一位知名经济学家和全球战略家对此事发表评论称：“特朗普关税是违宪的，美国法院可能会将其推翻。”
对特朗普政策的法律挑战基于美国宪法第一条，赋予国会而非行政部门权力。特朗普政府所依据的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）现在被质疑是否超越了宪法界限。
正如2025年Reddit线程中引用的，以及2025年8月1日《华盛顿邮报》文章中提到的，伊利亚·索敏教授观察到，行政部门不能单方面施加税率，这使得当前的法律案件相当有说服力。
如果法院作出有利于进口商的裁决，将建立一个限制总统在经济政策制定中权力的先例。
为什么彼得·希夫说“特朗普、鲍威尔和拜登是替罪羊”
经济评论员强调了法院裁决可能带来的政治后果。他建议，如果这些政策被推翻而经济遭受下滑，责任可能会转嫁给最初挑起这一切的特朗普，以及做出货币政策决策的美联储主席杰罗姆·鲍威尔，还有继承经济危机的拜登。
另一个被强调的讽刺是，废除这些费用可能会降低衰退的风险，这表明政治言辞可能与经济现实不一致。
一些法律偏见和历史背景
在过去，关税通常是对消费者征收，而不是对外国政府，这引发了它们是否有效和经济公正的问题。
国会拥有权力的宪法原则也是法律辩论中提出的一个观点。批评者声称，特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税是行政权力的过度扩张。
正如2025年《美国新闻》报道指出的，关税和通货膨胀是可能导致2025年衰退的两个最大风险，摩根大通预测如果贸易壁垒继续存在，发生衰退的可能性为40%。因此，废除这些关税可能对稳定经济非常重要。
结论
这些可能使进口商能够收回数十亿美元的费用，缓解通货膨胀压力，并改变公众和政治对美国经济的讨论。随着裁决的临近，持续引发关注的问题是历史、法律和政治在美国贸易政策确定中的联系。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
