Nansen 分析显示，Tron 在用户参与度上并不落后，活跃地址超过 1520 万，增长了 11%，而比特币则停留在 1060 万地址，略微下降了 4.6%。以太坊的地址数为 900 万，自 9 月 7 日以来上升了 3.5%。

来源：nansen.ai

交易数量则讲述了不同的故事。在记录的时间段内，Solana 以超过 20 亿笔交易占据主导地位，尽管这一数字奇怪地显示出大幅下降 116%。Tron 处理了超过 2.67 亿笔交易，用户增长与之相匹配，达到了 11%。

以太坊的交易量为 2.48 亿笔，自 8 月初以来增长了 18%。第二层（L2）链 Base 在 2.66 亿笔交易中活动大幅上升 25%，而 L2 Arbitrum 则记录了 2.71 亿笔交易，增长了 19%，Nansen 的数据显示。

在费用方面，Tron 领先，收入达 5450 万美元，尽管下降了 9.3%。以太坊紧随其后，收入为 4400 万美元，下降了 8.7%。与此同时，Solana 收入为 3520 万美元，略微上升 1.6%，比特币则收集了 1360 万美元，下降了 17%。

BNB Chain 和 Base 分别获得了 1130 万美元和 590 万美元的可观总额，而 Arbitrum 的费用为 160 万美元，增长了 43%。与此同时，较新和较小的链条在百分比波动上表现突出。Bitlayer 的活跃地址激增 258%，交易量增长 26%，尽管费用下降了 25%。

Hyperliquid 的 HyperEVM 也在地址数上增长了 29%，尽管交易数量下降了 38%，费用上升了 13%。Avalanche 在用户方面经历了艰难的一个月，下降了 51%，但在同一时间段内，Avalanche 的交易活动激增 135%，费用上升了大约 18%。

总体而言，数据描绘了一个复杂的图景：像 Tron、以太坊和比特币这样的传统巨头看到了增长，而 Solana 的基础仍然庞大，尽管有所下降，像 Bitlayer 和 HyperEVM 这样的新进入者则波动剧烈。整体活动依然活跃，但领导者的表现因测量方式（钱包、交易或费用生成）而异。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。