在报告中，研究人员认为，小额BRC-20转账比大图像数据更能扩展UTXO集合并增加验证负担。BitMEX研究从节点操作的角度严格框定了这一比较，而不是从政策判断的角度。

自2022年底以来，BitMEX研究统计了约9740万条序数铭文，其中大约9250万条是BRC-20事件，270万条是图像。尽管数量差距，研究人员发现图像数据在链上占用约30.0GB，而BRC-20占用27.8GB，同时由于见证折扣，图像使用的权重单位更少。

他们强调机制：本质上，图像有效载荷位于未执行的Taproot见证字段中，因此节点可以跳过签名检查，这是一个繁重的步骤。相比之下，BitMEX研究人员表示，BRC-20转账类似于普通交易，增加了验证并膨胀了UTXO集合。报告估计，UTXO集合在2022年12月至2025年9月间从8400万增长到1.69亿个输出，这在很大程度上与BRC-20的使用有关。

他们还量化了费用：BRC-20交易支付了超过5000个比特币，由于输出在见证中没有折扣，因此每字节的费率更高。研究人员表示，这有助于解释为什么BRC-20消耗了139亿权重单位，而图像则为89亿。

为了测试效果，研究人员在Ubuntu上同步了Bitcoin Core v29.1，使用了八个CPU核心、8GB内存、1TB SSD和1Gbps链接。报告解释说，他们将验证速度与序数数量进行回归分析，分别在“假设有效”开启和关闭的情况下进行。

BitMEX研究报告了不确定但相对一致的结果。在假设有效关闭的情况下，平均序数大小与验证速度之间出现了最强的关系，R值约为11%，这表明较大的图像可以适度加快验证速度。

团队警告不要过度解读回归结果，因为网络随机性和非满区块可能会颠覆预期效果。他们进一步邀请进行复制研究。

最后，分析师坚持认为，他们并不支持将大图像视为对比特币“有益”。相反，他们提供了一个狭窄的结论：图像铭文可能稍微缓解验证负担，但BRC-20流量通过UTXO增长对节点资源构成了担忧，即使两者仍在与金融交易争夺区块空间。

此次发布是在节点操作员之间关于Bitcoin Core和Bitcoin Knots的激烈讨论几周后进行的。尽管Core仍然是领先的客户端，但Knots——一种能够启用垃圾邮件过滤的软件变体——已攀升至网络节点的19%以上。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。