观点作者： Neeraj Srivastava，MNEE首席技术官

稳定币刚出现时，被宣传为支付领域的一场革命。传统银行系统通常需要1至4天来结算借记卡交易（电汇则需要数周时间），并为此服务收取高额费用。稳定币结算不仅会更快、更便宜，而且几乎是即时的，成本几乎为零。

不幸的是，我们不能真正声称它们实现了这一承诺。虽然交易结算时间已大幅缩短，但根据所使用的区块链，它们仍然存在很大差异。

以太坊是绝大多数稳定币供应量的所在地，需要3分钟来确认交易，而且其费用仍然偶尔会飙升至数美元。

我们可以做得更好。如果稳定币要被真实地宣传为即时货币，区块链基础设施需要变得更加高效。

对于集成稳定币的开发者、金融科技公司和商家来说，愿望清单相对简单：近乎即时的最终确认、低至零的Gas费用、易于集成和可预测的性能。

然而，当你比较不同链时，差异是明显的。如果你在Solana上使用USDC进行交易，支付在大约400毫秒内实现最终确认。在Arbitrum上，同样的交易需要大约3分钟。在Base上，等待时间可能在3至9分钟之间。一些链，如Plume或ZKsync Era，可能需要30分钟甚至数小时。

我们远未达到近乎即时的最终确认或可预测的性能。

还有Gas费用的问题。以太坊作为稳定币市场的支柱，继续经历费用飙升，这可能会使单笔USDT交易的成本增加到2或3美元。其他链，如Avalanche或Polygon，可以以低于0.0003美元的价格处理交易，尽管这部分是因为这些链的流量较少。

简单的事实是，大多数稳定币交易仍然运行在从未针对大量、极低成本支付进行优化的基础设施上。

乍一看，多等几秒钟让交易结算似乎不是一个重大问题。即使比预期多花几美元又如何？毕竟，这些结算仍然比电汇快得多、便宜得多。然而，在规模化时，这些问题会导致巨大的财务和心理成本。

对于日常消费者来说，延迟意味着不便。没有人愿意在收银台排队3分钟等待交易确认。意外费用是电子商务中购物车放弃的重要原因。区块链基础设施的不可靠性转化为用户体验下降和商家销售损失。

对于专业交易员、做市商和跨境外汇交易台来说，风险更高。在金融市场中，每一毫秒都很重要。一秒钟的延迟可能意味着执行套利交易和错过交易之间的差异，而高昂的交易费用使特定交易无利可图。这些问题最终会传导到终端用户，他们被迫因市场效率低下而接受更高的成本。

好消息是，该行业已经认识到这个问题，并正在正面解决它。越来越多的稳定币发行方正在推出专门为支付设计的自己的区块链。

例如，Tether发行了Plasma，一条专注于稳定币的区块链，而Circle推出了自己的结算网络Arc。支付巨头Stripe也在与Paradigm合作构建自己的链Tempo。这些专用链优先考虑快速确认时间和最低费用。

这是一个令人鼓舞的发展，但它提出了新的问题。这些链真的会发展成开放和可互操作的生态系统，还是会将竞争对手拒之门外？理想情况下，一条针对支付优化的区块链不仅仅服务于构建它的发行方，而是支持多种代币并实现公平竞争。

该行业必须避免重新创建困扰传统金融的碎片化和低效率。然而，孤立的私有区块链，无论多么优化，都会做到这一点。将你的USDT转换为USDC以使用一个平台，然后将你的USDC转换为USDe以使用另一条链，这是一个缓慢且充满费用的过程。更好的路径是创建开放的、高性能的区块链，允许所有稳定币在平等的基础上运作。

即时、无国界数字货币的承诺触手可及。要实现这一目标，我们需要开放的、高性能的区块链，让所有稳定币都能在平等的基础上运作。

观点作者： Neeraj Srivastava，MNEE首席技术官

相关推荐：渣打银行CEO预测现金将终结："所有货币都将数字化"

本文仅供一般信息目的，不旨在也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

原文: 《 观点：稳定币值得更好的基础设施，而它们终于等到了 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。