撰文：胖梅梅律师

近年来，从币圈造福神话，到项目方跑路，Web3世界狂热的背后，虚拟货币的潮起潮落给中国投资者留下了巨大的法律黑洞。

平台跑路了，交易所提现被冻结；

委托炒币，资金打水漂了；

朋友借币，耍赖不还了。

币圈投资，本是高风险高回报的游戏，但一朝踩雷，血本无归时，许多人会想：能不能通过法律维权？可惜，当你尝试通过法律手段挽损时，很快会撞上一堵中国式法律高墙：中国法院对虚拟货币交易的民事行为通常会做否定性评价。绝大多数基于投资亏损的民事诉讼，都是徒劳的。注意绝大多数，那么你一定关心如何成为少数的幸运儿呢？

说实话，梅梅律师团队代理的此类案件中，既有胜诉的，也有败诉的，实务中，所有挽损行动都必须面对一个核心法律事实：中国对虚拟货币的定性。

为什么你的合同会被法院判「无效」？

经过检索案例，我发现90%被判无效的案例，法官在说理环节引用核心依据，都是引用的中国人民银行等十部门于2021年发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（简称「924通知」）。核心条款：「任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失自行承担。」，这句话直接封堵了绝大多数投资者的民事诉讼之路。

无效的前提是「违背公序良俗」，所有的虚拟货币民事交易行为都违背公序良俗吗？显然不是！

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十七条之规定，人民法院在认定合同是否违背公序良俗时，应当以社会主义核心价值观为导向，综合考虑当事人的主观动机和交易目的、政府部门的监管强度、一定期限内当事人从事类似交易的频次、行为的社会后果等因素，并在裁判文书中充分说理。同时也明确例外情况：当事人确因生活需要进行交易，未给社会公共秩序造成重大影响，且不影响国家安全，也不违背善良风俗的，人民法院不应当认定合同无效。这条规定对虚拟货币相关交易等场景有着重要的裁判指引作用。

胖梅梅律师深度解读：什么是「公序良俗」的例外？

涉虚拟货币的交易活动多因破坏金融管理秩序、国家宏观政策等公共秩序通常会被法院认为违背公序良俗，那么对于那些不涉及对第三人利益、金融秩序、公共利益、社会稳定产生重大影响的交易行为，并未「违反公序良俗」，就不应该认定为无效。

民事追偿的「三重门」

在实务中，我们通常将涉币类民事纠纷分为三种常见类型，现行政策和司法环境下，前两种几乎是追偿的「死胡同」：

既然民事诉讼对「投资亏损」和「委托理财」几乎无解，那么我们必须找到能够改变法律定性的「突破口」，根据实务经验，我们总结出来的可能争取到财产返还或者损失赔偿的例外情形如下：

如果你不幸「归零」，并希望追回损失，请务必按照以下步骤，为自己成为少数「幸运儿」的机会：

1.证据先行：交易过程中，请务必保留以下证据，资金转账记录，聊天记录，证明交易目的与过程的全部材料。在双方还没有「撕破脸」之前，对方签署还款承诺，将虚拟货币纠纷「债务化」。

2.不打无准备的仗，避免浪费诉讼机会：切记病急乱投医，不要贸然提交一份一定会被驳回的起诉状。

3.咨询专业的Web3律师：由专业人士对全案进行法律定性评估，判断是否存在上述「突破口」。

法律不保护躺在权利上睡觉的人！

你的币圈经历属于哪一种？是否已经找到「突破口」？

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。