一个投资原则,警惕名人效应

CN
3 小時前

由Moltbook带动的AI Agent经济体的突然爆发催生了一系列加密项目。这些都属于我长期重点关注的AI + Crypto赛道。因此我自然而然地也就对这些项目产生了浓厚的兴趣和很高的关注度---非常期望在这一轮创新大潮中能有让我惊艳的项目脱颖而出。

然而在这几天浏览网上相关信息时,我发现一个很突出的现象:

不少人情有独钟地推崇一些知名项目负责人、知名链负责人、知名领域的大咖关注或者“奶”过的项目,甚至认为只有这样的项目才是这个生态的未来,只有这类项目才有希望并值得关注。

我认为这种对名人效应的迷思是投资中极大的忌讳。

我这么说并不是排斥名人推荐或者关注的项目,而是说如果单单只是把是否被名人或者KOL关注作为判断一个项目是否有潜力和价值的唯一标准,那绝对是会吃大亏的。

这样的反面案例数不胜数,不仅在历史上,而且在最近这几年加密生态的发展过程中都已经反复出现过了。

就从一般规律来说,早就有统计数据显示,即使是知名风投,他们投资过的项目中最终成功的大概也就是20%左右。也就是说有将近80%的知名风投投资过的项目最终都是失败的。

从项目成功的概率上来说,这个成功率根本就不高。

我们再来看过往这些年中我们都熟知的案例。一个典型就是以太坊二层扩展的一路发展。

最早的时候我们看到的是Optimism和Arbitrum的竞争。

当时,Optimism可是集万千宠爱于一身,Arbitrum则相对暗淡得多。但现在这两者的发展则完全呈现相反的势态,OP早就没有了往日的光环,Arb虽然也相对暗淡,但总体的繁荣程度还是远胜OP的。

后来我们看到了Scroll和MegaETH。这两个项目自出生起就自带光环,不仅团队背景雄厚、技术实力过硬,还有以太坊基金会成员以个人投资者身份入局的光环加持。

可现在这两者的发展状况怎么样?

一个不知道在干嘛,另一个还在网上进行各种测试。

再后来我们看到了早前根本不被看好的BASE:技术上没有多少先进性,占位上又缺乏突出的优势,更糟糕的是连发币计划都没有。

在它刚诞生的时候,绝大部分人都只是把它当作又一个平庸的二层扩展而已。

可现在,它在生态上的活跃度可以说是整个以太坊二层扩展中数一数二的。

更有意思的是,这个原本不被看好的二层扩展在自己爆发后,又在自己蓬勃的生态中上演了同样的故事。

过去这些年,Coinbase重点支持和帮扶的Farcaster没落、转型了。

Coinbase倾力打造和重点宣传的内容代币项目ZORA多年以来一直没有起色。

反倒是Coinbase一直回避甚至故意疏离的一个一无背景、二无后台的Virtual把BASE打造成了AI + Crypto赛道的明星平台。

所以不要再陷入到对明星、大咖、KOL的迷思中了。

对于我而言,有光环加持的项目唯一的优势就是让我比其它项目更早地看到和了解。

仅此而已。

除此以外它没有任何额外的优势。

我看所有的项目最终只落实到一些根本指标:

用户是什么反应、解决了什么问题、是不是有持续内生的发展机制。

这些指标不达标,神的加持都不起作用。

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

分享至:
APP下載

X

Telegram

Facebook

Reddit

複製鏈接