东八区时间2026年2月6日，ENS（Ethereum Name Service）宣布叫停专用Layer2网络 Namechain 的开发，将原本计划在L2上线的 ENSv2 改为直接部署在以太坊主网。这一转向，紧跟以太坊在2025年完成的 Fusaka升级：主网Gas上限被推高至6000万，配合EIP-4444等改动，让执行层承载能力显著增强。直接结果是，媒体统计的ENS注册成本从约 5美元暴跌至0.05美元，费用削减 99%，被形容为进入“美分时代”。在这样的主网扩容背景下，一个原本为解决性能和成本而设计的专用L2被主动弃用，抛出了一个尖锐问题：当L1本身不断变强，专用L2到底还是否必要？而ENS的抉择，很可能成为整个行业技术叙事被重写的开端。
从昂贵到美分时代：ENS
● 费用结构跃迁：根据律动与星球日报的报道，2025年的 Fusaka升级 将以太坊L1区块 Gas上限提升至6000万，叠加EIP-4444等变更，大幅缓解了主网长期存在的容量瓶颈。升级后，L1在吞吐与执行效率上的改善，不再只是“结算层”的微调，而是直接作用到了具体应用的成本曲线，包括像ENS这样高度依赖链上写操作的中间件。
● 成本量级重塑：同一批报道给出的数据是，普通用户注册一个ENS域名的链上成本，从此前约 5美元 级别，骤降到约 0.05美元，降幅高达 99%。从用户视角，这意味着从“几美元一次”的高频痛感，直接跌入“美分计价”的心理真空区，交易摩擦几乎可以忽略不计，“ENS注册成本已进入美分时代”的说法因此在社区中迅速传播，成为衡量这轮L1扩容成效的象征性标签。
● 历史痛点松动：回顾过去数年，ENS社区对费用问题的讨论几乎从未停歇：从Gas高企时期用户被迫在低谷时段排队注册，到一次性批量操作时心跳加速地“赌”Gas波动，成本始终是扩展专用L2论证中的前提条件。如今，当主网本身带来的费用压降足以缓解多数用户场景中的“痛感”，原本以费用与性能为核心驱动力的Namechain逻辑被动摇，L2不再是唯一显得理所当然的出路。
Namechain搁浅
● 初衷与问题画像：自 2023年起，ENS开始系统性探索专用L2方案，Namechain被设想为一条围绕命名服务高度定制的网络，用于承载大规模注册、续费、记录更新等高频操作。其目标是把高Gas的重复写入搬离主网，在保证安全前提下，通过Rollup或专用链架构，为ENS用户提供更低费用、更快确认与更灵活的功能扩展空间，回应当时以太坊L1长期“贵且挤”的现实困境。
● 转折点的出现：2025年的Fusaka升级改变了规划边界。在Gas上限提升至 6000万、执行负载得到重构后，ENS团队在后续评估中逐步得出结论：就目前及可预见期内的需求而言，以太坊L1已足以承载ENS的核心功能。当注册与管理操作在主网上的成本被压缩到 0.05美元 量级，Namechain的“必要性”不再无可争辩，维护一条专用L2所引入的额外复杂度与风险，开始难以通过简单的“性能更优”来正当化。
● 首个撤回的中间件：在这一背景下，2026年2月6日ENS正式宣布终止Namechain开发，ENSv2改为直接部署主网，成为首批、也是目前最典型的因L1扩容而主动放弃专用L2的大型中间件项目之一。与过去项目“从L1迁出到L2”的单向叙事不同，这次是一个已经深度拥抱扩容路线的协议，选择在主网能力增强后退回L1，这一象征意义在技术路线争论中不容忽视。
理想主义对决实用主义：ENS的治理抉择
● 愿景与效率的拉扯：在ENS社区早期关于Namechain的讨论中，支持者强调专用L2的想象空间：可为命名系统量身定制执行环境、优化状态存储、引入更灵活的计费模型，乃至在长远上探索与DNS等传统系统更深的集成。这是一种强烈的“理想主义”路径——让一个重要中间件拥有自己的主权执行层；而与之相对的，是继续依托主网成熟基础设施，以最大化现有生态协同的“实用主义”阵营。
● 治理议题的重心转移：当Fusaka升级将注册成本从 5美元 砍到 0.05美元 后，社区内的治理讨论重心明显从“技术最优解”偏移到“经济最优与维护成本”。一条专用L2意味着额外的监控、运维、安全审计、桥接与跨域治理成本，这些在Gas昂贵时代可以被视作“必要代价”，但在主网已经解决大部分费用问题之后，则逐渐成为难以忽视的负担。ENS最终的路线调整，反映的是这种议题重排在治理层面的落地。
● 取舍背后的多维考量：决策并非只围绕费用单一维度展开。回归L1有助于简化用户体验——少一层跨链桥、少一个网络切换，也意味着把更多安全性直接锚定在以太坊共识之上。同时，放弃Namechain也释放了开发与治理资源，可以集中在协议自身功能演进上。但代价是，ENS在可定制度与性能上的“主权空间”被压缩，需要在通用主网的约束下做设计，这是一场在用户体验、去中心化程度与开发资源分配之间的现实妥协。
L1回潮信号弹：中间件协同的新均衡
● 行业语境中的ENS样本：ENS的选择并非孤立事件，而是被放置在更大的扩容叙事中才显出力量。过去几年，中间件与DApp在扩展策略上几乎形成“向L2迁移”的共识，从通用Rollup到专用Rollup，再到各类Appchain，主流逻辑是“主网只做结算”。如今，随着Fusaka等升级实质性提高L1承载力，ENS用实际行动展示了另一种路径：当基础层变得足够便宜与高效，许多中间件完全可以在主网维持良性运转。
● 从拥抱到反思专用Rollup浪潮：在此前的浪潮中，大量项目将专用Rollup视为提升控制力与性能的自然进化方向，TVL与链数量被当作“进步”的象征。而ENS这次“折返主网”的动作，提示市场路线博弈可能出现微妙逆转：并非所有应用都需要一条链，在L1能力增强后，有些项目可能重新审视自己是否真正在性能与费用上“逼近极限”，还是被叙事裹挟过度工程化。
● 安全、流动性与复杂度的新平衡：L1扩容带来的不仅是费用下降，也让“留在主网”在安全与流动性聚合层面更具吸引力。项目在规划路线时，需要在三者之间寻找新均衡：主网提供最高级别安全与最深流动性，但牺牲部分定制化；专用L2带来自由度与潜在性能提升，却引入更多系统复杂度与桥接风险。ENS的回流，提示在L1变强的世界中，这个平衡点正在向“更靠近主网”的方向滑动。
被迫重写的技术叙事：以太坊主网不再只是结算层
● 叙事从抽象到回归实践：Fusaka与EIP-4444等升级组合，被许多人视作以太坊路线中的“基础设施微调”，而ENS的决定让这一类升级首次在应用层获得具象化反馈：主网不仅在做结算层优化，还在实质上恢复一部分“可用执行层”的角色。曾经流行的“L1仅做结算层”口号，在面对成本 99% 的实际降幅时，不得不被重新审视——至少对一部分中间件来说，L1的执行能力再次具有现实吸引力。
● 谁在扩容中获益，谁承压：这轮L1扩容的直接受益者，是那些既追求以太坊安全性又对高性能无极致需求的协议，典型如ENS这类状态更新频繁、但单次操作资源占用有限的中间件。相对地，那些商业模型高度绑定“专用L2逻辑”的方案——例如为中小项目快速发链、以“必须拥有自己Rollup”为卖点的服务商——可能在叙事上承受压力，需要重新强调自身差异化价值，而非仅仅依靠主网拥堵作为存在理由。
● 中间层话语权的抬升：ENS此次路线调整也暗示，随着基础层能力不断演进，在扩容路线讨论中，中间层协议本身的话语权会同步上升。它们不仅是被动的“用户”，也通过自身的部署选择、性能反馈与治理共识，反向影响着社区对L1与L2分工的理解。未来，当更多关键中间件在L1与L2之间做出不同组合，整个以太坊生态的扩容叙事可能从单向的“Layer堆叠”，转向由具体协议实践共同雕刻的多中心对话。
ENS之后：L2叙事会退潮还是进化
ENS放弃Namechain、转向直接部署以太坊主网，本质是一次围绕成本、复杂度与安全边际的综合权衡。Fusaka升级将Gas上限推至 6000万，让ENS注册成本从约 5美元 砍到 0.05美元，削弱了专用L2在经济上的必然性；而维持一条独立L2所需的运维、安全与治理复杂度，在这一背景下显得难以被用户体验与性能增益完全抵消。选择回到主网，是在安全性最大化、开发资源集中和用户路径简化之间做出的现实抉择。
展望未来数年，随着以太坊继续沿既定路线升级，L1与L2之间的关系很可能从早期被简化为“替代关系”（L2取代L1执行），逐步走向更细腻的“分层协作”：L1为更广谱的应用提供可接受成本下的安全与流动性基底，L2则为极致性能、特定业务逻辑或合规需求提供定制环境。像ENS这样的中间层协议，或许会在不同阶段在两者之间来回切换，形成更动态的部署策略。
对读者而言，一个值得持续追问的问题是：在一个主网不断扩容、执行能力不断增强的世界里，专用L2还应解决哪些真正不可替代的需求？如果仅仅是“更便宜”和“更快”，那么当L1本身已经把门槛压到美分级，L2必须给出新的价值答案，才能在下一轮技术与治理博弈中站稳脚跟。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
