Ripple 首席技术官荣誉职位的 David Schwartz 在 2 月 24 日的社交媒体平台 X 上辩护了 XRP 分类账的基础去中心化，阐述了其架构为何被故意设计成防止 Ripple 对网络行使控制。

他强调了他认为自己不够常提及的一点，他说：

“我们小心翼翼且有意地设计了 XRPL，以至于我们无法控制它。这并不是因为我们对我们自己没有 100% 的信心。”

Schwartz 解释说，这一决定受到法律和公司限制的影响，与技术哲学同样重要。他指出：“考虑到监管环境和作为一家公司的实际现实，以及拥有投资者的情况，我们根本无法保证我们能够控制自己的行为。”

他继续说：“例如，Ripple 必须遵守美国法院的命令。它不能说不。我认为美国法院很优秀，通常会出具出于良好理由的合理命令。但是，是否有可能美国法院决定与一个压迫性的 [政权] 的国际礼仪比 XRPL 或 Ripple 更重要？我们非常担心这一点可能会双向发生。”

Ripple 荣誉首席技术官补充道：

“我们绝对清楚地决定了我们不想要控制，并且拥有这种控制对我们自身并没有好处。”

Schwartz 进一步强调了区块链网络内自愿信任与结构依赖之间的区别。他表示：“我们始终希望人们信任我们。人们信任我对我来说都是好处。我希望能拥有尽可能多的这种信任。Ripple 也是如此。但是，人们必须信任我或者 Ripple 或任何其他人来使用 XRPL 对我们来说则是弊端。我们很早就知道我们希望尽量减少这种情况。”

他总结道：“我们设计它是为了使我们无法拥有或控制它，因为这是确保没有人能够拥有或控制它的唯一方法。”XRPL 的设计旨在限制集中的权威，而根据 Schwartz 的说法，这有助于降低公司影响、监管干预和潜在滥用权力的风险，尽管 Ripple 对网络的实际影响程度仍在争论中。

• 为什么 Ripple 设计 XRPL 以使其无法控制网络？
  Ripple 以 Schwartz 认为可以防止其直接控制网络的方式构建 XRPL，以避免可能影响投资者和网络稳定的法律、监管和公司风险。
• 法院命令如何影响 Ripple 对网络治理的方式？
  Ripple 必须遵守美国法院的命令，因此 Schwartz 认为，消除公司直接控制有助于减轻外部法律压力的影响。
• 这种设计对 XRP 持有者意味着什么？
  这一结构旨在降低公司干预影响 XRP 的长期价值和市场信心的风险。
• XRPL 如何限制公司对其操作的影响？
  其共识模型旨在使得，根据 Schwartz 的说法，包括 Ripple 在内的任何单一公司都无法决定网络结果。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。