需要了解的事情：亚当·巴克在《纽约时报》的一篇文章后公开否认自己是比特币创始人中本聪，该文章认为他是迄今为止最有力的候选人。巴克表示，他几十年来在密码学和电子现金方面的工作与比特币设计之间的重叠，反映了共享的隐秘朋克思想和巧合，而不是隐藏的作者身份。其他评论人士，包括早期比特币用户尼古拉斯·格雷戈里，对证据表示质疑，并警告说揭开中本聪的面纱可能会危及这个化名背后的人。
亚当·巴克否认了他是中本聪的说法，此前《纽约时报》的报道认为，这位英国密码学家是比特币的 匿名创始人。
在该文章发布后的一条X上的帖子中，巴克表示，他在密码学、隐私工具和电子现金研究方面的长期记录解释了记者为何不断发现他的工作与比特币设计之间的联系。
“我不是中本聪，”巴克写道。他表示，他在“密码学、在线隐私和电子现金的积极社会影响方面早已专注”，而他从1992年起的工作，包括在隐秘朋克邮件列表中的讨论，最终导致了Hashcash和其他后来在比特币中回响的想法。
巴克，纽约时报记者约翰·卡雷鲁称，他在早期创建去中心化电子现金的尝试中发现“许多有趣的比特币类比”，补充道早期研究人员探索了类似点对点系统、工作量证明和路由模型等概念，这些看起来像比特币的原型。
他还对文章中的一段内容提出异议，这段话将他的采访中所作的评论视为可能的失言。巴克的表述——“我不是说我的表达能力很好，但我在这些邮件列表上确实说了很多”——指的是确认偏误。他表示，由于他如此频繁地讨论电子现金，他的旧评论更容易与中本聪的观点匹配，而那些发帖较少的其他人则相对比较困难。
“其余部分是巧合和具有类似经验和兴趣的人之间相似短语的结合，”巴克写道。
他补充说，他不知道中本聪是谁，并表示这对比特币可能是好事。在他看来，这种神秘感有助于将比特币框定为“一种新的资产类别，数学上稀缺的数字商品。”
其他人也对这些结论表示质疑。彭博社专栏作家和《Odd Lots》播客的联合主持人乔·维森塔尔表示，他“对证据或结论并不100%信服”。
“风格测量是有趣的，但在内容方面，当然所有隐秘朋克对政治、隐私和互联网架构的想法都相似，”他在X上写道。他还质疑为何巴克会用真实姓名公开谈论像Hashcash这样的早期工作，但对比特币则使用严格的匿名。
“我们中的任何人都没有那么一致地采用连字符化，”维森塔尔补充道，认为共享的写作特征可能没有多大的意义。他指出，巴克在比特币发布之前就已经是接近集合比特币类想法的人之一，这可能解释了他后来的参与。
中本聪的身份问题多年来引发了诸多猜测。几本书籍、纪录片和文章声称已解开此谜题，结果这些案例都被推翻或未能说服更广泛的比特币社区。在2024年，一部备受瞩目的纪录片指向开发者彼得·托德，他对此声明进行了否认。
尼古拉斯·格雷戈里，一位基于英国的早期比特币参与者，也对此最新理论表示反对。
“根据我与他的个人互动，我不相信亚当·巴克是中本聪，”格雷戈里说。“但是，如果他真的是，我们必须尊重他为确保没有人认为是他所做出的非凡努力。在这种情况下，我们应该尊重他对隐私的明确渴望。”
格雷戈里表示，搜索的时间越长，理论就会变得越极端。他还表示，许多记者忽略了比特币早期历史的关键部分，并犯下可避免的错误。
他还警告说，公开确认中本聪的身份可能会使这个人及其家人处于危险之中。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
