亚当·巴克再次否认了中本聪的传闻，但仍有一线希望。

亚当·巴克再次驳斥了与中本聪有关的传言，提供了一份彻底且异常开放的回应，澄清了他在早期密码研究中的参与以及比特币早期发展的背景。

巴克承认他在1990年代早期参与了密码学、隐私技术和电子现金的讨论，并在一系列帖子中明确表示他不是中本聪。

我不是中本聪，但我早期专注于密码学、在线隐私和电子现金的积极社会影响，因此我自1992年起对电子现金的应用研究、密码朋克列表上的隐私技术产生了积极的兴趣，这导致了哈希现金和其他理念的出现。

他在哈希现金上的工作，作为一种工作量证明系统，常被视为比特币的一个关键组成部分，这有助于解释为什么关于他身份的传闻不断出现。但巴克的否认并不足以平息这些传闻。

关于中本聪的确认偏差

他提到确认偏差，这一严重问题引起了关注。他的数字足迹远大于许多同代人，因为他在密码朋克邮件列表上非常活跃，并定期讨论电子现金概念。研究人员更容易进行联系，尽管这些联系往往是推测性的而非确定性的。

你可能还喜欢

他还指出，许多归因于中本聪的概念并不是独立开发的。许多研究人员已经在研究像分布式系统、点对点网络和工作量证明等思想。

根据巴克的说法，比特币更多是现有概念的综合，是一个被磨练成功能性系统的结果，而不是一个单一的发明。这一观点削弱了中本聪必须是一个具有独特知识指纹的可识别单人的想法。相反，它增强了一个更广泛的实验和合作生态系统催生比特币的观念。

巴克的言论还揭示了一个重要的哲学立场。他强调，不知道中本聪的身份实际上对比特币是有利的。由于缺乏中央人物，比特币可以作为一个去中心化的中立资产，不受已知创作者的声誉、影响或潜在责任的影响。

你可能还喜欢

真正的教训是，从大局来看，巴克是否扮演了比一般公认的更重要的角色并不重要。比特币的强大在于它与任何单个人的自主性。中本聪持续的神秘是其一个优势，而非劣势。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。