战略执行主席迈克尔·塞勒反对BIP-110的论点直接进入了比特币近年来最具争议的哲学分歧之一。他辩称，利用共识变化来监管区块空间为审查设定了一个危险的先例，并有可能使其他合法、支付费用的交易失效。

塞勒的强烈反对立刻在生态系统中引发了轩然大波，迅速引起了不同派别的尖锐摩擦，他们指责这位战略创始人怀有救世主情结——这一特质他们警告可能会破坏网络的去中心化精神。同时，他的言论使网络的根基——那些在飞涨的交易费用和日益臃肿的区块链下挣扎的纯粹节点操作员感到疏离，他们强烈谴责他的轻视态度。

对他们来说，将序列流量视为“没有问题”忽视了小规模用户被排除在链上交易之外的实际现状。一些人指责塞勒仅仅从机构的“价值储存”视角看待比特币，而不关心其作为点对点现金网络的实际用途。

尽管来自各方的强烈反对，塞勒的潜在技术警告似乎使他与包括Blockstream首席执行官亚当·巴克和核心开发者格雷格·马克斯韦尔及彼得·托德等重量级老兵的密码朋克们站在了同一阵线。他们一致认为，在没有广泛矿工共识的情况下试图通过用户激活软分叉推进BIP-110是鲁莽的，极有可能将网络分裂为两个竞争链。

该领域的其他人呼吁回归基本原则。Arch的联合创始人兼首席技术官希曼舒·萨哈强调，在任何单一声音的部落对齐之前，冷静、无情地评估BIP-110的必要性。针对塞勒声称仅凭经济需求定义交易有效性的说法，萨哈在接受Bitcoin.com新闻采访时表示，在共识层面，比特币故意在没有道德指南针的情况下运作——对锚定在其账本上的数据性质完全无动于衷。

“共识验证交易是否满足协议的规则，”萨哈说。“它并不决定基础用例是否在经济上有意义，或是否有其他人认为它是垃圾邮件。”

据萨哈说，这就是大部分辩论存在于共识之外的原因。虽然是有效的，这些对话与改变决定交易是否有效的规则不同，他补充道。

尽管BIP-110面临巨大的反对，但仍有一些矿工选择激活它的可能性，从而再度提高链分裂的可能性。然而，启动分裂并不保证该分叉将获得整个生态系统的足够支持。

“在这些群体之间没有重要的一致性之前，很难对结果进行有信心的预测，”萨哈说。“大多数机构基础设施提供商优先考虑稳定性和运营确定性，因此，任何支持分叉资产的决定很可能基于安全性、流动性、客户需求和生态系统采用等因素，而不仅仅是技术提案。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。