瑞波的全球公共政策与政府联合负责人劳伦·贝利夫将CLARITY法案视为对国会支持消费者保护的直接考验。她在2026年7月15日辩称，反对该立法将保留公司可以利用的监管不确定性。

瑞波高管在X上表示：

“对CLARITY法案投反对票不是反对加密货币行业，而是反消费。这是让加密货币持有者暴露于通过监管套利进行欺诈的不法分子的投票。”

贝利夫指出，两党立法正在逐步接近参议院全体投票。她将其进展视为为已经参与美国数字资产市场的人们建立保护的机会。她强调道：“两党CLARITY法案现在正在向参议院投票迈进，这是一项消费者保护的投票。”

她的论点集中在已建立的数字资产市场与管理它们的联邦规则之间的差距。她以FTX为例，指出当客户资金在没有明确监督的情况下暴露时会造成的后果，强调道：

“美国的数字资产市场已经存在，但保护消费者的联邦规则尚未跟上。导致FTX崩溃并抹去客户资金的相同监管漏洞至今仍然敞开着。”

加密货币交易所FTX在2022年11月因其与姐妹交易公司阿拉梅达研究的财务关系的揭露和客户取款激增而倒闭并申请破产。创始人山姆·班克曼-弗里德(SBF)将数十亿美元的客户存款转移至阿拉梅达以偿还其债务。一份泄露的资产负债表显示，阿拉梅达在FTX创建的流动性低的代币FTT上严重依赖作为担保。该披露引发了FTX无法满足的取款，导致其暂停取款并在估计短缺80亿美元的情况下申请破产。

贝利夫表示，消费者面临着对哪些保护措施适用、哪个机构负责监督以及公司必须满足什么义务的不确定性。CLARITY法案将协调证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间的权力。

“今天，消费者不得不猜测哪些保护措施适用、哪个监管机构负责以及公司必须满足什么标准。CLARITY法案将解决这个问题——赋予CFTC和SEC在数字资产市场上明确、共享的管辖权，并要求在代币进入市场之前进行真正的监管监督，”她描述道。

这一提议的结构支撑了瑞波对该法案的论据。贝利夫辩称，负责任的公司可能会自愿遵循适当的标准，但自愿合规无法保证每个市场参与者遵循相同的规则。该高管指出：

“好行为者总是会做正确的事，但消费者应该获得公平的竞争环境。这就是国会目前面临的选择：为每个人设定明确的保护底线，还是让消费者暴露于不法分子利用这些漏洞之下。”

参议员面前的问题不是数字资产市场是否应该受到监管。问题在于国会是否会定义监管责任和市场标准，还是保留现有的系统。

贝利夫直接挑战那些支持监管但反对CLARITY法案的立法者。她表示，拒绝旨在创建联邦框架的法案将保留已经未能保护消费者的现状。

“你不能自称支持监管却对旨在实际创建监管的法案投反对票。在某种程度上，反对CLARITY法案只是保留现状的投票，而现状就是最初未能保护消费者的原因，”她总结道。

瑞波首席法律官斯图尔特·阿尔德罗提（Stuart Alderoty），同时也是国家加密货币协会的主席，进一步加强了这一警告。他辩称，投票反对该法案将使现有的漏洞继续暴露于利用之中，而不是用明确的监督来取代它们。阿尔德罗提警告道：

“反对CLARITY法案的投票是让不法分子继续利用相同的无监管条件的投票。我们已经看过这个电影。别看续集。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。