2026年10月，一个加密出海通道和一个传统支付入口在同一时间被悄然改写：一边是Matrixport HK的名字从香港证监会虚拟资产交易平台申请者名单中消失，状态变更为“撤回”；另一边，Visa拿到了中国人民银行批复，可以在境内筹备银行卡清算机构。前者在2024年2月26日才递交牌照申请，曾试图通过香港强制发牌制度下的合规通道对接华语资金，如今在要求逐步落地的过程中选择退出，具体原因至今未被披露；后者则进入了过去长期由中国银联主导、对外资机构准入一向严格的清算市场，被官方视作进一步对外开放的一步，Visa首席执行官公开称这是服务中国市场的重要里程碑，并承诺遵守央行监管规则。一个是对涉币交易平台的持续收紧，将业务拉回牌照与实体监管之内；一个是对传统金融基础设施的选择性放行，引入受严密审查的大型跨国清算机构。香港与内地在各自体系内划定边界的方式不同，却在共同指向同一结果：跨境机构试图在加密产品、支付清算和资金流之间寻找监管空档的空间被压缩，越来越多玩家被逼到必须在完全纳入牌照框架的合规路径，和停留在灰色地带的高风险模式之间做出方向性的选择。
Matrixport牌照撤回
时间线很简单，却异常刺眼。2024年2月26日，Matrixport HK按计划向香港证监会递交虚拟资产交易平台牌照申请，进入证监会对外公布的申请者名单，在强制发牌制度下，它一度被视为愿意“走进名单里”的那一批平台之一。此后，在发牌制度持续推进、监管要求逐步落地的背景下，Matrixport HK的名称长期出现在“在审”行列中，表明它仍在尝试沿香港牌照路径完成本地化合规布局。直到2026年10月12日，这条路径突然画上句号：香港证监会网站显示，Matrixport HK已从申请者名单中被移除，状态注明为“申请撤回”，意味着这家平台主动离开了唯一被官方承认的本地加密资产交易通道。
从制度供给的角度看，这不是一条简单的“名单删除记录”。在香港证监会的强制发牌框架下，只有已获牌照或仍在审查中的平台，才会被列入公开申请名单，名单本身就是香港本地合规通道的“白名单边界”。Matrixport HK撤回申请，直接结果就是名单上少了一家潜在持牌交易平台，香港面向加密资产的本地合规入口在数量上进一步收缩，监管认可的业务承接能力被动收窄。更关键的是，截至目前，Matrixport HK并未披露撤回申请的具体考量，香港证监会也没有就个案做出详细评论，外界既无法确认是出于商业判断、资源配置，还是对未来监管路径的评估，只能回到已知的制度设计和市场环境去做结构性解读：在强制发牌与高密度审查成为常态之后，每一家曾经尝试排队入场的机构，都必须反复权衡继续消化合规成本、等待不确定的审查结果，还是干脆退出这条被高度规范化的本地牌照通道。
香港牌照红线：谁还能玩得起
强制发牌之后，香港虚拟资产交易平台不再是“自律实验场”，而是被拉进一套接近传统金融机构的监管轨道：业务必须纳入证监会的牌照框架，围绕投资者保护、反洗钱与打击恐怖融资、客户资产分离与托管等核心要求搭建完整合规体系。换句话说，平台不但要证明自己不会“卷款跑路”，还要证明资金来源、交易对手、技术系统和运营流程都在可审计、可追责的监管视野之内。
这套制度直接改变了谁还能留在牌桌上。要满足牌照框架下的反洗钱、资产托管和风控规范，意味着持续投入合规团队、法律顾问、审计资源以及与之匹配的技术重构，对过往依赖高杠杆、高风险资产或轻合规运营模式的平台而言，这不只是“调一调流程”，而是要推倒重来。对于体量较小、业务高度依赖跨境监管缝隙的平台而言，合规门槛本身就足以形成“隐性清场”；只有资本实力足够、愿意在本地长期经营并接受强监管的机构，才有现实可能把牌照做下来。在这样的背景下，Matrixport HK在2024年2月26日递交牌照申请、随后在制度落地后选择撤回，恰好成了一面镜子：香港本地合规出口只为纳入牌照体系的平台敞开，未获牌照的平台面向香港投资者的空间被迅速压缩，行业从“谁敢创新谁进场”转向“谁扛得住合规成本谁才配留下”。
Visa获批清算筹备：PBOC入场
如果说香港证监会用牌照把加密平台筛了一遍，那么中国人民银行这次则是亲手在传统支付基础设施层面放行了一家外资巨头。截至2026年10月13日，Visa已获人民银行批准，在境内筹备银行卡清算机构。这不是简单的“多一家机构”，而是被允许在中国本土地层搭建一套清算管道：谁来处理境内银行卡交易的资金清算、怎样对接银行与商户、日终如何结算，都要通过这层基础设施来完成。
在此之前，中国银行卡清算市场长期由中国银联主导，外资清算机构的准入门槛极高，跨国卡组织更多只能以合作、联名等方式“贴边”服务中国用户，却难以直接进入这一关键环节。人民银行给Visa发出“可以筹备”的正式信号，意味着清算市场在监管主导下出现一次定向开放：基础设施仍牢牢握在监管框架之内，但合格外资被允许在规则内搭建自己的清算网络。Visa首席执行官麦凯恩把这一步称为服务中国市场的“重要里程碑”，承诺遵守人民银行监管规定，争取在中国展业，而具体时间表与合作架构尚未披露。这条合规进入路径一旦跑通，跨国卡组织与本地金融机构将拥有更标准化的接入方式，与此同时，支付清算的监管边界也被画得更清晰：谁能做基础设施、谁只能做业务外壳，不再留给灰色空间太多想象力。
一边收紧加密一边引入Visa
同一时间轴上，一个故事在香港收尾，另一个在内地开场。2024 年 2 月 26 日，Matrixport HK 进入香港证监会虚拟资产交易平台公开申请名单，把自己锁进强制发牌制度的框架之内；到 2026 年 10 月 12 日，这家公司从名单中消失，状态被标注为“撤回”，原因未披露。与此同时，内地在另一条轨道上做了相反方向的选择：中国人民银行批准 Visa 在境内筹备银行卡清算机构，而此前银行卡清算市场长期主要由中国银联主导，对外资准入异常谨慎。一个是加密平台在牌照门槛前转身离场，一个是跨国卡组织被邀请进入关键清算层，监管态度的差异在这组对比中被放大。
如果把这两件事放进“一个中国、两套体系”的框架里看，就会发现分工越来越清晰：香港通过虚拟资产交易平台发牌制度，把加密交易纳入牌照管理，但牌照数量和申请门槛本身就是筛子，Matrixport HK 的撤回意味着这一生态的参与者在减少；内地则在多项文件中反复重申，禁止境内机构面向公众开展代币发行融资和集中交易活动，却在银行卡清算这样的基础设施环节，对 Visa 这类可控、持牌的传统金融机构保持选择性开放。换句话说，涉及代币投机和融资，门是死的；涉及支付底层通道，只要能完全纳入央行监管体系，门可以开一条缝。这种组合，既保留了香港作为加密创新试验场的缓冲地带，又确保内地对关键金融基础设施的主导权不被打破，监管套利的缝隙则在牌照撤回与清算牌照准入之间，被一步步压窄。
加密平台与持牌机构的中国路径
从Matrixport HK在2024年2月26日进入香港证监会公开申请名单，到2026年10月12日申请状态变更为撤回、原因未披露，一进一退和Visa获批在内地筹备银行卡清算机构形成对照：一端是虚拟资产平台在牌照门口掉头，市场开始重新估算资本实力、合规团队和风控投入的硬门槛；另一端是长期由中国银联主导、外资准入严格的清算市场，为完全纳入央行体系的国际卡组织开出“筹备牌”。两地两类监管动作叠加，给出的信号很清晰：谁可以直接触碰居民资金、谁可以运营关键支付和清算基础设施，将由发牌和市场准入制度精确划线，未达标的平台会被排除在牌照体系之外，只能在边缘寻求存活。对试图借道香港覆盖华语用户的虚拟资产平台而言，这条路径不再是“业务设在香港、用户在别处”的模糊地带，而是以牌照为起点、以持续合规投入为代价的窄轨通道；对Visa这样的外资持牌机构来说，筹备清算机构才只是起点，真正决定其在中国落地速度和业务边界的，将是后续业务许可的审批节奏，以及中国人民银行是否在未来为更多国际金融基础设施运营方打开同样的闸门。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
