记得之前和微策略老板做播客时，他讨论了对待比特币协议更新的极度保守态度。 想起当年大小区块战争，今天来看小区块无疑赢了，比特币也赢了。但换个角度，十几年过去，这个行业最大甚至唯一的共识依然是没有变过的比特币，没有任何进步和创新能甚至接近十多年前的比特币。 Michael Saylor：比特币也是最稳定的，它的协议几乎没有变化。比如，Ethereum 还有一个 10 年的路线图，上面列着 40 多项更新计划，而比特币根本就没有所谓的“路线图”。 比特币已经完成了，它早在十多年前就已经基本定型。可以说，比特币在 10 多年前，甚至 2009 年 1 月 3 日诞生时，就已经基本完成。一个理想的协议，应该是广泛分布的、数学上完整的、逻辑上完备的，并且获得全球共识。目前，唯一一个在全球范围内被公认为逻辑上完备的资产，就是比特币。 关于是否需要对比特币协议进行更改，社区一直在进行激烈讨论。我个人倾向于相对保守的立场。我认为，我们在推进任何变更时，都应该极其谨慎、深思熟虑。大多数协议调整或提案，可能是“医源性”的——也就是说，它们带来的伤害可能比好处更多。这种情况和法律制定类似。人们总是试图通过法规来调控经济，于是制定了成千上万页的法律，希望让市场更有效率。但最终发现，如果你推行上百万条租金管制法规，房地产市场就会被破坏，租房反而变得更加困难。 政治家和监管者总是提出各种新想法，但 99.9999% 的提案最终都是糟糕的。所以，我们应该对这些改变持高度怀疑态度。当然，偶尔确实可能出现必要的新想法，届时我们可以审慎考虑。如果整个社区形成广泛共识，我会支持。但大多数情况下，我们并不需要海量的协议升级。 很多新提案通常只是为了让某个二层解决方案或某个三层协议受益，却会损害比特币整个社区的利益。因此，我认为，我们应该对协议变更保持极度保守、谨慎和怀疑的态度。坦白说，大部分提案更像是一种“癌变”，对比特币生态弊大于利。 原文 https://mp.weixin.qq.com/s/vqUEIFIqh-wGLTbsHKWAvw