中国人基本上经历了所有可能存在的货币标准：没有货币的易货、硬币存在的易货，金本位、银本位、铜本位、双金属主义、以粮食为记账单位、在金属背衬上发行的纸币，以及直接的纸币法定标准。 在大多数情况下，当货币变得太贵（太贵和/或流通不足）时，通货紧缩就会抬头。不是通过创新产生的好的通货紧缩，而是由于削减支出而产生的破坏性通货紧缩。偶尔会出现这些问题，因为这些钱不能被充分分割，就像银条的情况一样，每单位银条的价值太高，不足以用于小额贸易。比特币的可分割性不是问题。然而，在许多其他情况下，货币高估的问题源于富人的囤积，这使得工人阶级更难获得货币单位。一旦开始，通货紧缩的囤积行为很难摆脱没收储蓄或新货币发行的冲击。 在这些通缩事件中，尽管价格下跌，实际购买力暂时上升，但最终的净结果是商业失败、高失业率和社会动荡。随后，造假者为了满足市场需求而推出了新的货币替代品。 在零个例子中，市场乐于接受较低的价格，而没有首先对产出能力进行创新性的提升。原因是没有经济行为体愿意遭受强制通货紧缩。在没有足够流动资金的情况下，企业无法预测收入，投资下降，整个生产社会陷入停滞。 历史上充斥着假币流通的例子，尽管人们知道它们是伪造的，这让国家非常懊恼，甚至有时国家被迫允许使用假币，因为人们要求比现有货币更便宜、更有弹性的货币。 这些教训中的许多都适用于当今货币标准固定的世界。