四年有什么不同。大约在4年前的这个时候，我提出了一项干预@Ripple案件的动议，要求Torres法官允许一类假定的XRP持有人成为该案的实际被告。大多数律师都嘲笑我的动议，尽管，顺便说一句，我没有责怪他们，甚至没有生气。这是以前从未做过的。我知道托雷斯法官永远不会强迫美国证券交易委员会起诉当时12600名XRP持有人（已增至75000人），但天哪，这发出了正确的信息。除了传达这一信息，我的真正目标是被任命为具有参与权的法庭之友律师，事实上，她做到了。在她的简易判决决定中，她裁定“XRP本身不是担保”，并引用XRP持有人宣誓书作为其决定的理由之一。在两个不同的场合， 托雷斯法官在书面裁决中引用了我们所做的努力（宣誓书和脚注16）。今天，这就像是第20只XRP相关ETF。永远不要说你不能有所作为！