去中心化不是冷漠，Sui 的这次应对给我不少启发 最近 cetus 的合约被攻击，很多人第一时间讨论的是 “还能冻结交易？这还去中心化吗？” 但我觉得，去中心化不应该等于“什么都不管”。 如果每次都只能眼睁睁看着黑客把资金转走，那验证者存在的意义是什么？ 这次 Sui 上的应对让我看到一种“有温度”的治理： 不是动用超级权限，也没回滚， 而是各方自发协调，验证者不打包黑客交易， 生态项目一起堵出口，愿意冒着经济损失守住安全底线。 这就是去中心化协作的力量。 这次虽然cetus出了问题，但是sui本身是安全的， Sui上面的生态依旧值得关注。比如 @MMTFinance 在这个事件发生后，mmt是第一个开放的的。 Sui上其实在出事之前我就有存了部分资金在 MMT @MMTFinance 里。目前sui对mmt进行补贴，收益非常好。 MMT安全吗？@MMTFinance 它的安全感不是喊出来的，是做出来的。举个例子，我们经常看到很多项目上线前请审计公司打一份报告，就觉得“合格”了。 但 MMT 的逻辑不太一样，他们更像是做基础设施的人。 审计只是一个环节，他们更在意的是 ——系统本身是不是抗压的，是不是在各种极端情况都能跑得起来。 比如，他们的智能合约权限做了多签控制，不是某个人拍板就能改逻辑。前端、后端也不是一套账号全搞定，而是不同维度隔离管理。这意味着哪怕某个部分被攻击，整个系统也不会瞬间崩掉。 再比如他们的代码测试，不是随便测一测，而是每一版都跑“全覆盖+极端场景”模拟，甚至包含一些已知黑客会钻的空子（像这次 CETUS 出问题的整数溢出，他们早就在测试里防过了）。 而在这次事件中，MMT 的表现让我重新认识了“项目责任感”这件事。他们没有等基金会“发号施令”，而是第一时间主动响应，联动其他协议堵截黑客路径。 很多人不知道，这种事对一个 DeFi 项目来说，其实是要“真金白银”承担风险的。因为每延迟一点恢复，就意味着更多流动性和收入的流失。 目前MMT 的激励池子sui-usdc的池子激励后收益高达 254%。 我自己是套保sui然后去组lp挖收益。 （以下纯个人操作，请自行研究，非金融投资建议！） 步骤如下： 1：如果本身有sui的持仓，就可以不用套保，或者借币。 如果没有sui的持仓，就去开等额sui的空单，记得保证金放足，这样可以对冲掉sui波动可能产生的损失。 或者可以去OKX或者币安质押别的币借出sui。 路径：OKX交易所-右下角探索-上方借贷 2. 无论是质押借币，开始开空套保，都会有手续费，但是只要目前MMT的收益能盖过手续费，就是可以盈利的。 3.进入https://app.mmt.finance/liquidity?state=v3 右上角连接钱包。 4.直接从交易所提币到sui链的链上OKX钱包，我组的是 SUI-USDC，所以就提这两个币。 因为sui波动还是比较大的我的区间范围选的是上下20% 6. 在my position里可以看到自己的LP情况，点击 claim all可以领取收益，点击manage可以管理区间范围或者增加/减少取出资金。